Quadro T2000 (モバイル)対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。

T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
17.86

RTX 3050 6GB Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、T2000 (モバイル)を大幅に21%上回る。

主な内容

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位278227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.7028.73
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)6 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数1575 MHz1237 MHz
Boost周波数1785 MHz1492 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度114.2データなし
浮動小数点性能3.656 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数2000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 (モバイル) 17.86
RTX 3050 6GB Mobile 21.65
+21.2%

  • 3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 (モバイル) 13524
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+28.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 (モバイル)およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
−21.7%
73
+21.7%
1440p27−30
−29.6%
35
+29.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 50−55
−25%
65−70
+25%
Counter-Strike 2 110−120
−21.4%
130−140
+21.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−97.6%
81
+97.6%
Atomic Heart 50−55
−25%
65−70
+25%
Battlefield 5 80−85
−17.5%
90−95
+17.5%
Counter-Strike 2 110−120
−21.4%
130−140
+21.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−56.1%
64
+56.1%
Far Cry 5 65−70
−25.8%
83
+25.8%
Fortnite 100−110
−14.7%
110−120
+14.7%
Forza Horizon 4 75−80
−19%
90−95
+19%
Forza Horizon 5 60−65
−21%
75−80
+21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Valorant 140−150
−13.2%
160−170
+13.2%
Atomic Heart 50−55
−25%
65−70
+25%
Battlefield 5 80−85
−17.5%
90−95
+17.5%
Counter-Strike 2 110−120
−21.4%
130−140
+21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−9.5%
250−260
+9.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
46
+12.2%
Dota 2 100−110
−11%
120−130
+11%
Far Cry 5 65−70
−15.2%
76
+15.2%
Fortnite 100−110
−14.7%
110−120
+14.7%
Forza Horizon 4 75−80
−19%
90−95
+19%
Forza Horizon 5 60−65
−21%
75−80
+21%
Grand Theft Auto V 70−75
−24.7%
91
+24.7%
Metro Exodus 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−62.5%
91
+62.5%
Valorant 140−150
−13.2%
160−170
+13.2%
Battlefield 5 80−85
−17.5%
90−95
+17.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
39
−5.1%
Dota 2 100−110
−11%
120−130
+11%
Far Cry 5 65−70
−7.6%
71
+7.6%
Forza Horizon 4 75−80
−19%
90−95
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50
−12%
Valorant 140−150
−13.2%
160−170
+13.2%
Fortnite 100−110
−14.7%
110−120
+14.7%
Counter-Strike 2 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−19.3%
160−170
+19.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Metro Exodus 24−27
−28%
30−35
+28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 180−190
−11%
200−210
+11%
Battlefield 5 55−60
−20%
65−70
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 40−45
−18.2%
52
+18.2%
Forza Horizon 4 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−15.6%
37
+15.6%
Fortnite 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Atomic Heart 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Metro Exodus 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25%
35−40
+25%
Valorant 110−120
−23.4%
130−140
+23.4%
Battlefield 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−16.4%
75−80
+16.4%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Fortnite 20−22
−30%
24−27
+30%

これが人気ゲームでのT2000 (モバイル)とRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは22%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 (モバイル)の方が12%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が98%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでT2000 (モバイル)が先行(3%)。
  • 61テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.86 21.65
ノベルティ 27 5月 2019 6 1月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm

RTX 3050 6GB Mobileは 21.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T2000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6
420 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
754 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 (モバイル)やGeForce RTX 3050 6GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。