GeForce RTX 2060 （モバイル）対NVIDIA Quadro RTX 5000 （モバイル）

性能のランキングでの位	187	135
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	18.27	22.70
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU106	TU104
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	29 １月 2019(5年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 5000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 5000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	3072
コア周波数	960 MHz	1035 MHz
Boost周波数	1200 MHz	1545 MHz
トランジスタの数	10,800 million	13,600 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	110 Watt
テクスチャリングの速度	144.0	296.6
浮動小数点性能	4.608 TFLOPS	9.492 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	120	192
Tensor Cores	240	384
Ray Tracing Cores	30	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 5000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 5000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 5000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	+

対応技術

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 5000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

API互換性

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 5000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 （モバイル）とQuadro RTX 5000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 （モバイル） 30.45

RTX 5000 （モバイル） 36.19
+18.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2060 （モバイル） 21262

RTX 5000 （モバイル） 24620
+15.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2060 （モバイル） 57644
+6.4%

RTX 5000 （モバイル） 54153

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2060 （モバイル） 16331

RTX 5000 （モバイル） 23035
+41%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2060 （モバイル） 99179

RTX 5000 （モバイル） 117274
+18.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2060 （モバイル） 411721

RTX 5000 （モバイル） 501167
+21.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 （モバイル） 6141

RTX 5000 （モバイル） 9332
+52%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 2060 （モバイル） 76

RTX 5000 （モバイル） 93
+23.4%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

RTX 2060 （モバイル） 121

RTX 5000 （モバイル） 174
+43.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060 （モバイル）およびQuadro RTX 5000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 −26%	131 +26%
1440p	66 −25.8%	83 +25.8%
4K	42 −23.8%	52 +23.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −25.4%	70−75 +25.4%
Cyberpunk 2077	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
Elden Ring	100−110 −21.4%	120−130 +21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 −11.1%	100−105 +11.1%
Counter-Strike 2	55−60 −25.4%	70−75 +25.4%
Cyberpunk 2077	31 −148%	75−80 +148%
Forza Horizon 4	149 −15.4%	170−180 +15.4%
Metro Exodus	82 −7.3%	85−90 +7.3%
Red Dead Redemption 2	100 −13%	113 +13%
Valorant	140 −42.9%	200 +42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	106 +6%	100−105 −6%
Counter-Strike 2	55−60 −25.4%	70−75 +25.4%
Cyberpunk 2077	24 −221%	75−80 +221%
Dota 2	99 +200%	33 −200%
Elden Ring	100−110 −21.4%	120−130 +21.4%
Far Cry 5	70 −10%	77 +10%
Fortnite	140−150 −12.5%	160−170 +12.5%
Forza Horizon 4	123 −39.8%	170−180 +39.8%
Grand Theft Auto V	90 −27.8%	110−120 +27.8%
Metro Exodus	61 +56.4%	39 −56.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	247 +27.3%	190−200 −27.3%
Red Dead Redemption 2	45 −57.8%	71 +57.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −23.5%	120−130 +23.5%
Valorant	81 −60.5%	130 +60.5%
World of Tanks	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	76 −31.6%	100−105 +31.6%
Counter-Strike 2	55−60 −25.4%	70−75 +25.4%
Cyberpunk 2077	21 −267%	75−80 +267%
Dota 2	112 +21.7%	92 −21.7%
Far Cry 5	122 +31.2%	90−95 −31.2%
Forza Horizon 4	107 −60.7%	170−180 +60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 −131%	190−200 +131%
Valorant	123 −47.2%	181 +47.2%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 −24.5%	65−70 +24.5%
Elden Ring	55−60 −26.3%	70−75 +26.3%
Grand Theft Auto V	50−55 −22.2%	65−70 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	29 −51.7%	44 +51.7%
World of Tanks	190−200 −16.8%	230−240 +16.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	61 −11.5%	65−70 +11.5%
Counter-Strike 2	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Cyberpunk 2077	14 −150%	35−40 +150%
Far Cry 5	90−95 −23.4%	110−120 +23.4%
Forza Horizon 4	80−85 −22.6%	100−110 +22.6%
Metro Exodus	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −27.1%	60−65 +27.1%
Valorant	87 −48.3%	129 +48.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Dota 2	55−60 −25.5%	65−70 +25.5%
Elden Ring	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Grand Theft Auto V	55−60 −25.5%	65−70 +25.5%
Metro Exodus	24−27 −54.2%	37 +54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	98 −18.4%	110−120 +18.4%
Red Dead Redemption 2	20 −40%	28 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −25.5%	65−70 +25.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −32.3%	40−45 +32.3%
Counter-Strike 2	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Cyberpunk 2077	6 −150%	14−16 +150%
Dota 2	87 +26.1%	65−70 −26.1%
Far Cry 5	40−45 −23.8%	50−55 +23.8%
Fortnite	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Forza Horizon 4	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%
Valorant	41 −68.3%	69 +68.3%

これが人気ゲームでのRTX 2060 （モバイル）とRTX 5000 （モバイル）の競争である：

RTX 5000 （モバイル）は1080pでは26%速い。
RTX 5000 （モバイル）は1440pでは26%速い。
RTX 5000 （モバイル）は4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 2060 （モバイル）の方が200%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 5000 （モバイル）の方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

7テストでRTX 2060 （モバイル）が先行（11%）。
55テストでRTX 5000 （モバイル）が先行（87%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.45	36.19
ノベルティ	29 １月 2019	27 ５月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	115 ワット	110 ワット