GeForce GTX 775M対AMD Radeon 740M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 775MとRadeon 740Mを比較した。
GTX 775Mは740Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 775MとRadeon 740Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 510 | 557 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 6.62 | 12.65 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| コードネーム | N13E-GTX-A2 | Phoenix2 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 24 ９月 2013(11年 前) | 31 １月 2024(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1344 | 256 |
| コア周波数 | 719 MHz | 800 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2800 MHz |
| トランジスタの数 | 3540 Million | 20,900 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 44.80 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 16 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | データなし | IGP |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 775MとRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 3600 MHz | システム使用 |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 775MとRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Motherboard Dependent |
対応技術
GeForce GTX 775MとRadeon 740MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 775MとRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 775MおよびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 24−27
+14.3%
| 21
−14.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−52.1%
|
73
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Fortnite | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Valorant | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Dota 2 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Fortnite | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Valorant | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Dota 2 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Valorant | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Valorant | 100−110
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| HELLDIVERS 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
これが人気ゲームでのGTX 775MとRadeon 740Mの競争である：
- GTX 775Mは1080pでは14%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 775Mの方が85%速い。
- HELLDIVERS 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 740Mの方が58%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 53テストでGTX 775Mが先行（87%）。
- 5テストでRadeon 740Mが先行（8%）。
- 3テスト（5%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.82 | 7.59 |
| ノベルティ | 24 ９月 2013 | 31 １月 2024 |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 45 ワット |
GTX 775Mは 16.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Radeon 740Mは10歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、122.2%消費電力が低い。
GeForce GTX 775Mは、パフォーマンステストでRadeon 740Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 775Mはノートブック用で、Radeon 740Mはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
