GeForce MX350対NVIDIA GT 520M

性能のランキングでの位	605	1237
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	25.94	4.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP107	GF108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	10 ２月 2020(6年前)	5 １月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce GT 520Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce GT 520Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	48
コア周波数	747 MHz	600 MHz
Boost周波数	937 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	20 Watt	12 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	4.800
浮動小数点性能	1.199 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	8
L1 Cache	240 キロバイト	64 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce GT 520Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とGeForce GT 520Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX350とGeForce GT 520Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce MX350とGeForce GT 520MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とGeForce GT 520MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce GT 520Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 6.74
+891%

GT 520M 0.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2820
+889%

サンプル: 1186

GT 520M 285
サンプル: 1063

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+1128%

GT 520M 502

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX350 13597
+928%

GT 520M 1323

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce GT 520Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	65−70 +829%	7 −829%
Full HD	26 +117%	12 −117%
1200p	65−70 +829%	7 −829%
1440p	27 +1250%	2−3 −1250%
4K	26 +1200%	2−3 −1200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.00
1440p	データなし	30.00
4K	データなし	30.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	66 +1000%	6−7 −1000%
Cyberpunk 2077	16 +700%	2−3 −700%
Hogwarts Legacy	15 +200%	5−6 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	37 +1133%	3−4 −1133%
Counter-Strike 2	50 +900%	5−6 −900%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	27	0−1
Fortnite	82 +925%	8−9 −925%
Forza Horizon 4	37 +640%	5−6 −640%
Forza Horizon 5	25 +1150%	2−3 −1150%
Hogwarts Legacy	8 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +213%	8−9 −213%
Valorant	129 +345%	27−30 −345%

Full HD
High

Battlefield 5	30 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike 2	24 +1100%	2−3 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	120 +500%	20−22 −500%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Dota 2	83 +592%	12−14 −592%
Far Cry 5	23	0−1
Fortnite	43 +975%	4−5 −975%
Forza Horizon 4	26 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 5	16 +1500%	1−2 −1500%
Grand Theft Auto V	35 +1067%	3−4 −1067%
Hogwarts Legacy	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	12 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +213%	8−9 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +350%	6−7 −350%
Valorant	116 +300%	27−30 −300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24 +1100%	2−3 −1100%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Dota 2	76 +533%	12−14 −533%
Far Cry 5	21	0−1
Forza Horizon 4	19 +280%	5−6 −280%
Hogwarts Legacy	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +213%	8−9 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6−7 −167%
Valorant	70−75 +155%	27−30 −155%

Full HD
Epic

Fortnite

27
+1250%

2−3

−1250%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Grand Theft Auto V	7−8	0−1
Metro Exodus	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +471%	7−8 −471%
Valorant	75−80 +986%	7−8 −986%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	16−18 +700%	2−3 −700%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+1300%

1−2

−1300%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1
Valorant	35−40 +1067%	3−4 −1067%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とGT 520Mの競争である：

GeForce MX350は900pでは829%速い。
GeForce MX350は1080pでは117%速い。
GeForce MX350は1200pでは829%速い。
GeForce MX350は1440pでは1250%速い。
GeForce MX350は4Kでは1200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX350の方が1633%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GeForce MX350はすべての33でGT 520Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.74	0.68
ノベルティ	10 ２月 2020	5 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	20 ワット	12 ワット