GeForce MX330対NVIDIA RTX 3050 6 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX330とGeForce RTX 3050 6 GBを比較した。

GeForce MX330
2020
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
6.29

RTX 3050 6 GBはMX330をベンチマーク集計結果に基づき341%も上回る。

主な内容

GeForce MX330とGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位577201
人気順の場所トップ100圏外24
費用対効果評価データなし76.18
電力効率43.0827.15
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP108GA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 2月 2020(4年 前)2 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842304
コア周波数1531 MHz1042 MHz
Boost周波数1594 MHz1470 MHz
トランジスタの数1,800 million8,700 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)10 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度38.26105.8
浮動小数点性能1.224 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2472
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit96 Bit
メモリー周波数1502 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX330とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

対応技術

GeForce MX330とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX330とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX330 6.29
RTX 3050 6 GB 27.75
+341%

  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX330 2423
RTX 3050 6 GB 10690
+341%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−332%
95−100
+332%
4K24
−317%
100−110
+317%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.88
4Kデータなし1.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Assassin's Creed Odyssey 19
−321%
80−85
+321%
Assassin's Creed Valhalla 9
−289%
35−40
+289%
Battlefield 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 21
−329%
90−95
+329%
Far Cry New Dawn 27
−307%
110−120
+307%
Forza Horizon 4 40−45
−339%
180−190
+339%
Hitman 3 16
−338%
70−75
+338%
Horizon Zero Dawn 118
−324%
500−550
+324%
Metro Exodus 27
−307%
110−120
+307%
Red Dead Redemption 2 26
−323%
110−120
+323%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−332%
95−100
+332%
Watch Dogs: Legion 80
−338%
350−400
+338%
Assassin's Creed Odyssey 22
−332%
95−100
+332%
Assassin's Creed Valhalla 8
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 18
−317%
75−80
+317%
Far Cry New Dawn 19
−321%
80−85
+321%
Forza Horizon 4 40−45
−339%
180−190
+339%
Hitman 3 15
−333%
65−70
+333%
Horizon Zero Dawn 106
−325%
450−500
+325%
Metro Exodus 21
−329%
90−95
+329%
Red Dead Redemption 2 20
−325%
85−90
+325%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−332%
95−100
+332%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−325%
85−90
+325%
Watch Dogs: Legion 75
−300%
300−310
+300%
Assassin's Creed Odyssey 7
−329%
30−33
+329%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 12
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 16
−338%
70−75
+338%
Hitman 3 13
−323%
55−60
+323%
Horizon Zero Dawn 16
−338%
70−75
+338%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−332%
95−100
+332%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−317%
50−55
+317%
Watch Dogs: Legion 50−55
−331%
220−230
+331%
Red Dead Redemption 2 9
−289%
35−40
+289%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry New Dawn 10−11
−300%
40−45
+300%
Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 20−22
−325%
85−90
+325%
Hitman 3 10−11
−300%
40−45
+300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−329%
60−65
+329%
Metro Exodus 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%
Watch Dogs: Legion 40−45
−325%
170−180
+325%
Red Dead Redemption 2 10−12
−309%
45−50
+309%
Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Hitman 3 2−3
−300%
8−9
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−341%
75−80
+341%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%
Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%
Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30−33
+329%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とRTX 3050 6 GBの競争である:

  • RTX 3050 6 GBは1080pでは332%速い。
  • RTX 3050 6 GBは4Kでは317%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.29 27.75
ノベルティ 10 2月 2020 2 2月 2024
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 70 ワット

GeForce MX330は600%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 6 GBは 341.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 6 GBは、パフォーマンステストでGeForce MX330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX330はノートブック用で、GeForce RTX 3050 6 GBはパソコン用であることに注意してください。


GeForce MX330とGeForce RTX 3050 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6
2195 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
1180 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX330又はGeForce RTX 3050 6 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。