Radeon RX 5500 XT対AMD R7 370

性能のランキングでの位	291	468
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	36.33	5.78
電力効率	12.82	7.48
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Navi 14	Trinidad
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	12 １２月 2019(6年前)	18 ６月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$169	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500 XTはR7 370より529%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとRadeon R7 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとRadeon R7 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	1024
コア周波数	1607 MHz	データなし
Boost周波数	1845 MHz	975 MHz
トランジスタの数	6,400 million	2,800 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	110 Watt
テクスチャリングの速度	162.4	62.40
浮動小数点性能	5.196 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	64
L1 Cache	データなし	256 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとRadeon R7 370の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	180 mm	152 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとRadeon R7 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	975 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとRadeon R7 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX 5500 XTとRadeon R7 370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500 XTとRadeon R7 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとRadeon R7 370のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5500 XT 21.71
+103%

R7 370 10.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9079
+103%

サンプル: 3460

R7 370 4483
サンプル: 4036

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500 XT 19499
+129%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5500 XT 68429
+138%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5500 XT 14305
+140%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5500 XT 86609
+118%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5500 XT 560812
+73.6%

R7 370 323114

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびRadeon R7 370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	76 +65.2%	46 −65.2%
1440p	42 −35.7%	57 +35.7%
4K	24 +20%	20 −20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.22 +45.7%	3.24 −45.7%
1440p	4.02 −53.9%	2.61 +53.9%
4K	7.04 +5.8%	7.45 −5.8%

RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が46%低い。
R7 370のフレーム単価は1440pの方が54%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が6%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	254 +323%	60−65 −323%
Cyberpunk 2077	78 +255%	21−24 −255%

Full HD
Medium

Battlefield 5	74 +54.2%	45−50 −54.2%
Counter-Strike 2	196 +227%	60−65 −227%
Cyberpunk 2077	61 +177%	21−24 −177%
Escape from Tarkov	85−90 +97.7%	40−45 −97.7%
Far Cry 5	105 +200%	35−40 −200%
Fortnite	110−120 +5.7%	106 −5.7%
Forza Horizon 4	78 +66%	45−50 −66%
Forza Horizon 5	109 +230%	30−35 −230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +126%	38 −126%
Valorant	150−160 +58%	100−105 −58%

Full HD
High

Battlefield 5	71 +47.9%	45−50 −47.9%
Counter-Strike 2	98 +63.3%	60−65 −63.3%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +55%	160−170 −55%
Cyberpunk 2077	45 +105%	21−24 −105%
Dota 2	149 +96.1%	75−80 −96.1%
Escape from Tarkov	85−90 +107%	42 −107%
Far Cry 5	96 +174%	35−40 −174%
Fortnite	110−120 +173%	41 −173%
Forza Horizon 4	66 +40.4%	45−50 −40.4%
Forza Horizon 5	94 +185%	30−35 −185%
Grand Theft Auto V	94 +114%	44 −114%
Metro Exodus	52 +136%	21−24 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +187%	30 −187%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +171%	35 −171%
Valorant	150−160 +58%	100−105 −58%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	68 +41.7%	45−50 −41.7%
Cyberpunk 2077	40 +81.8%	21−24 −81.8%
Dota 2	143 +88.2%	75−80 −88.2%
Escape from Tarkov	85−90 +172%	32 −172%
Far Cry 5	89 +154%	35−40 −154%
Forza Horizon 4	56 +19.1%	45−50 −19.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +121%	35−40 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +164%	22 −164%
Valorant	114 +470%	20 −470%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+273%

−273%

1440p
High

Counter-Strike 2	55 +175%	20−22 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +95.1%	81 −95.1%
Grand Theft Auto V	44 +175%	16−18 −175%
Metro Exodus	31 +138%	12−14 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +172%	60−65 −172%
Valorant	190−200 +65.3%	110−120 −65.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55 +96.4%	27−30 −96.4%
Cyberpunk 2077	20 +122%	9−10 −122%
Escape from Tarkov	45−50 +133%	21−24 −133%
Far Cry 5	60 +161%	21−24 −161%
Forza Horizon 4	41 +57.7%	24−27 −57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +133%	14−16 −133%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+126%

21−24

−126%

4K
High

Counter-Strike 2	13 +117%	6−7 −117%
Grand Theft Auto V	42 +90.9%	21−24 −90.9%
Metro Exodus	19 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +138%	12−14 −138%
Valorant	120−130 +121%	55−60 −121%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	8 +167%	3−4 −167%
Dota 2	78 +95%	40−45 −95%
Escape from Tarkov	21−24 +156%	9−10 −156%
Far Cry 5	30 +173%	10−12 −173%
Forza Horizon 4	21 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +130%	10−11 −130%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+140%

10−11

−140%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとR7 370の競争である：

RX 5500 XTは1080pでは65%速い。
R7 370は1440pでは36%速い。
RX 5500 XTは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 5500 XTの方が470%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでRX 5500 XTが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.71	10.72
ノベルティ	12 １２月 2019	18 ６月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 ワット	110 ワット