GeForce MX250対AMD Radeon RX 6550M

性能のランキングでの位	583	219
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	43.08	21.65
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GP108B	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	20 ２月 2019(5年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	937 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1038 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	1,800 million	5,400 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	181.8
浮動小数点性能	0.7972 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX250とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX250とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

API互換性

GeForce MX250とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7 (6.4)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX250 6.25

RX 6550M 25.13
+302%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX250 2402

RX 6550M 9661
+302%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX250 4633

RX 6550M 20506
+343%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX250 3660

RX 6550M 14696
+302%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103

RX 6550M 4546
+312%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX250およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 −209%	71 +209%
1440p	5−6 −340%	22 +340%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −342%	53 +342%
Cyberpunk 2077	14 −264%	50−55 +264%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	17 −353%	75−80 +353%
Counter-Strike 2	9 −411%	46 +411%
Cyberpunk 2077	5 −920%	50−55 +920%
Forza Horizon 4	29 −324%	123 +324%
Forza Horizon 5	16 −313%	65−70 +313%
Metro Exodus	21 −214%	65−70 +214%
Red Dead Redemption 2	28 −96.4%	55−60 +96.4%
Valorant	21−24 −381%	100−110 +381%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18 −328%	75−80 +328%
Counter-Strike 2	5 −600%	35 +600%
Cyberpunk 2077	12−14 −292%	50−55 +292%
Dota 2	40 −115%	85−90 +115%
Far Cry 5	40 +21.2%	33 −21.2%
Fortnite	35−40 −241%	120−130 +241%
Forza Horizon 4	22 −359%	101 +359%
Forza Horizon 5	14−16 −371%	65−70 +371%
Grand Theft Auto V	28 −207%	85−90 +207%
Metro Exodus	12 −450%	65−70 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	76 −107%	150−160 +107%
Red Dead Redemption 2	8 −588%	55−60 +588%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −305%	80−85 +305%
Valorant	14 −621%	100−110 +621%
World of Tanks	95−100 −161%	250−260 +161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	13 −492%	75−80 +492%
Counter-Strike 2	4 −625%	29 +625%
Cyberpunk 2077	12−14 −292%	50−55 +292%
Dota 2	57 −50.9%	85−90 +50.9%
Far Cry 5	29 −166%	75−80 +166%
Forza Horizon 4	16 −450%	88 +450%
Forza Horizon 5	14−16 −371%	65−70 +371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −202%	150−160 +202%
Valorant	21−24 −381%	100−110 +381%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −500%	40−45 +500%
Grand Theft Auto V	7−8 −514%	40−45 +514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Red Dead Redemption 2	5−6 −360%	21−24 +360%
World of Tanks	45−50 −269%	160−170 +269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Counter-Strike 2	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	12−14 −462%	70−75 +462%
Forza Horizon 4	12−14 −458%	65−70 +458%
Forza Horizon 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Metro Exodus	8−9 −613%	55−60 +613%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −311%	35−40 +311%
Valorant	16−18 −325%	65−70 +325%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −159%	40−45 +159%
Grand Theft Auto V	16−18 −159%	40−45 +159%
Metro Exodus	2−3 −850%	18−20 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −328%	75−80 +328%
Red Dead Redemption 2	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −159%	40−45 +159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −420%	24−27 +420%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	16−18 −159%	40−45 +159%
Far Cry 5	7−8 −371%	30−35 +371%
Fortnite	6−7 −417%	30−35 +417%
Forza Horizon 4	6−7 −550%	35−40 +550%
Forza Horizon 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Valorant	6−7 −450%	30−35 +450%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とRX 6550Mの競争である：

RX 6550Mは1080pでは209%速い。
RX 6550Mは1440pでは340%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX250の方が88%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6550Mの方が920%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでGeForce MX250が先行（3%）。
60テストでRX 6550Mが先行（94%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.25	25.13
ノベルティ	20 ２月 2019	4 １月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	80 ワット