GeForce GTX 1650対Quadro RTX 4000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce MX450 30.5W 8Gbps T400 T400 4 GB T600 8 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650とQuadro RTX 4000 Max-Qを比較した。

GTX 1650
2019
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
20.40

RTX 4000 Max-Qは、GTX 1650をベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

内容

GTX 1650 GTX 1650
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

一般的な情報

GeForce GTX 1650とQuadro RTX 4000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位253151
人気順の場所2トップ100圏外
お得感18.90データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームTU117N19E-Q3 MAX-Q
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日23 ４月 2019(5年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし
今の価格$185 (1.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とQuadro RTX 4000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とQuadro RTX 4000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962560
コア周波数1485 MHz780 - 960 MHz
Boost周波数1665 MHz1380 - 1485 MHz
トランジスタの数4,700 million13,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt80 - 90 Watt
テクスチャリングの速度93.24220.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とQuadro RTX 4000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1650とQuadro RTX 4000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数8000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s416.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とQuadro RTX 4000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 1650とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1650とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とQuadro RTX 4000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.40
RTX 4000 Max-Q 32.69
+60.2%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を60%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 7880
RTX 4000 Max-Q 12627
+60.2%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を60%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 13645
RTX 4000 Max-Q 23574
+72.8%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650を73%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 9203
RTX 4000 Max-Q 17049
+85.3%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650を85%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 50549
+43.7%
RTX 4000 Max-Q 35167

GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 4000 Max-Qを44%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1650 31
RTX 4000 Max-Q 131
+321%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてGeForce GTX 1650を321%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 1650 108
RTX 4000 Max-Q 175
+61.6%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてGeForce GTX 1650を62%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびQuadro RTX 4000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
−37.7%
95
+37.7%
1440p37
−24.3%
46
+24.3%
4K22
−123%
49
+123%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Battlefield 5 65−70
−63.1%
100−110
+63.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Far Cry 5 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−66%
80−85
+66%
Forza Horizon 4 80−85
−65%
130−140
+65%
Hitman 3 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
−63.8%
130−140
+63.8%
Metro Exodus 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−66%
80−85
+66%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−61.3%
120−130
+61.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−72%
85−90
+72%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Battlefield 5 65−70
−63.1%
100−110
+63.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Far Cry 5 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−66%
80−85
+66%
Forza Horizon 4 80−85
−65%
130−140
+65%
Hitman 3 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
−63.8%
130−140
+63.8%
Metro Exodus 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−66%
80−85
+66%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−61.3%
120−130
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−64.3%
115
+64.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−72%
85−90
+72%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Far Cry 5 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
Forza Horizon 4 80−85
−65%
130−140
+65%
Horizon Zero Dawn 80−85
−63.8%
130−140
+63.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−61.3%
120−130
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−80%
63
+80%
Watch Dogs: Legion 50−55
−72%
85−90
+72%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−66%
80−85
+66%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−64.4%
70−75
+64.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Forza Horizon 4 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Hitman 3 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−72.5%
65−70
+72.5%
Metro Exodus 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−68.9%
75−80
+68.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−63%
40−45
+63%
Watch Dogs: Legion 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Hitman 3 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−71.4%
36
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−90%
18−20
+90%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−90%
18−20
+90%
Forza Horizon 4 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Metro Exodus 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%

これが人気ゲームでのGTX 1650とRTX 4000 Max-Qの競争である：

  • RTX 4000 Max-Qは1080pでは38%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは1440pでは24%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは4Kでは123%速い。

メリットとデメリット

性能評価 20.40 32.69
ノベルティ 23 ４月 2019 27 ５月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力（TDP） 75 ワット 80 ワット

Quadro RTX 4000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、Quadro RTX 4000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1650とQuadro RTX 4000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RX 470 Radeon RX 470
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
R9 290X Radeon R9 290X
Radeon VII Radeon VII
又は
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
Radeon VII Radeon VII
又は
Quadro M4000 Quadro M4000
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
又は
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
Radeon 610 Radeon 610
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
DG1 DG1
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
HD Graphics 630 Mobile HD Graphics 630 Mobile

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 21380 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650又はQuadro RTX 4000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。