GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)対AMD Radeon R9 M395

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon R9 M395の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.92
+19.4%

1050 Ti (モバイル)はR9 M395をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位405447
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.25データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
コードネームGP107データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(8年 前)9 6月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681792
コア周波数1493 MHz834 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million5000 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.76データなし
浮動小数点性能2.488 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
L1 Cache288 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinity-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon R9 M395のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti (モバイル) 13.92
+19.4%
R9 M395 11.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti (モバイル) 9616
+11.1%
R9 M395 8656

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti (モバイル) 7741
+13.5%
R9 M395 6819

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti (モバイル) 50514
+31.2%
R9 M395 38490

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)およびRadeon R9 M395のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+24.4%
45−50
−24.4%
1440p25
+38.9%
18−21
−38.9%
4K17
+21.4%
14−16
−21.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 59
+13.5%
50−55
−13.5%
Escape from Tarkov 57
+18.8%
45−50
−18.8%
Far Cry 5 47
+20.5%
35−40
−20.5%
Fortnite 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Forza Horizon 4 62
+24%
50−55
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+30.2%
40−45
−30.2%

Full HD
High

Battlefield 5 49
−6.1%
50−55
+6.1%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−37.1%
170−180
+37.1%
Dota 2 92
+13.6%
80−85
−13.6%
Escape from Tarkov 45
−6.7%
45−50
+6.7%
Far Cry 5 44
+12.8%
35−40
−12.8%
Fortnite 76
+10.1%
65−70
−10.1%
Forza Horizon 4 57
+14%
50−55
−14%
Grand Theft Auto V 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Metro Exodus 19
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+20.9%
40−45
−20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+51.6%
30−35
−51.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 42
−23.8%
50−55
+23.8%
Dota 2 86
+6.2%
80−85
−6.2%
Escape from Tarkov 41
−17.1%
45−50
+17.1%
Far Cry 5 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Forza Horizon 4 43
−16.3%
50−55
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−10.3%
40−45
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−19.2%
30−35
+19.2%

Full HD
Epic

Fortnite 54
−27.8%
65−70
+27.8%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+18%
85−90
−18%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 29
−10.3%
30−35
+10.3%
Escape from Tarkov 26
+13%
21−24
−13%
Far Cry 5 26
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%

1440p
Epic

Fortnite 32
+23.1%
24−27
−23.1%

4K
High

Grand Theft Auto V 24−27
+13%
21−24
−13%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Dota 2 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Escape from Tarkov 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20−22
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Epic

Fortnite 9
−22.2%
10−12
+22.2%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti (モバイル)とR9 M395の競争である:

  • GTX 1050 Ti (モバイル)は1080pでは24%速い。
  • GTX 1050 Ti (モバイル)は1440pでは39%速い。
  • GTX 1050 Ti (モバイル)は4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti (モバイル)の方が52%速い。
  • Escape from Tarkovでは、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 M395の方が57%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでGTX 1050 Ti (モバイル)が先行(42%)。
  • 15テストでR9 M395が先行(23%)。
  • 22テスト(34%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.92 11.66
ノベルティ 3 1月 2017 9 6月 2015
プロセス 14 nm 28 nm

GTX 1050 Ti (モバイル)は 19.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon R9 M395を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1022 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)やRadeon R9 M395に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。