NVIDIA GeForce MX230対AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX230
4.75
+56.8%

GeForce MX230は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を57%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce MX230とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位606730
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.64データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
コードネームN17S-G0Vega Raven Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日20 2月 2019(5年前)7 1月 2018(6年前)
今の価格$1221 データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX230とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX230とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256384
コア周波数1519 MHzデータなし
Boost周波数1531 MHz1100 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度25.31データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX230とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce MX230とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数7000 MHzデータなし
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce MX230とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

GeForce MX230とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce MX230とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX230とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX230 4.75
+56.8%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03

GeForce MX230は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を57%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX230 3364
+12.5%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

GeForce MX230は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を12%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX230 2468
+9.9%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

GeForce MX230は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を10%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX230 15797
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+6.3%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX230を6%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX230 183041
+93.8%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

GeForce MX230は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を94%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX230およびRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+40%
15
−40%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+62.5%
8
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8
+100%
Battlefield 5 20
+66.7%
12
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 15
+87.5%
8
−87.5%
Forza Horizon 4 21
+110%
10
−110%
Hitman 3 10−11
−30%
13
+30%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 10
+42.9%
7
−42.9%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7
+75%
Battlefield 5 16
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 16
+77.8%
9
−77.8%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 4
+33.3%
3
−33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9
+200%
3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9
−66.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 12
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6
−50%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX230とRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

1080pの解像度:

  • GeForce MX230はRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)より40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX230はRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)よりも225%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)はGeForce MX230よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでGeForce MX230が先行(87%)。
  • 4テストでRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)が先行(7%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 4.75 3.03
ノベルティ 20 2月 2019 7 1月 2018
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

GeForce MX230は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX230とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1266 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce MX230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX230又はRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。