Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)対GeForce MX110

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
3.03

GeForce MX110は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce MX110のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位732668
人気順の場所トップ100圏外96
お得感データなし0.91
アーキテクチャーVega (2017−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームVega Raven RidgeN16V-GMR1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2018(6年 前)1 1月 2018(6年 前)
今の価格データなし$1057

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce MX110の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce MX110の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数データなし965 MHz
Boost周波数1100 MHz993 MHz
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度データなし23.83
浮動小数点性能データなし762.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce MX110の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce MX110にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3, GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1800 MHz
メモリー帯域幅データなし40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce MX110で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce MX110にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce MX110にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce MX110のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03
GeForce MX110 3.73
+23.1%

GeForce MX110は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
GeForce MX110 9124
+11.4%

GeForce MX110は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を11%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
+41%
GeForce MX110 2121

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX110を41%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+31%
GeForce MX110 1714

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX110を31%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+49%
GeForce MX110 11266

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX110を49%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
GeForce MX110 124036
+31.3%

GeForce MX110は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce MX110のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−20%
18
+20%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 12
−16.7%
14
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 5−6
−100%
10
+100%
Far Cry New Dawn 8
−25%
10
+25%
Forza Horizon 4 10
−60%
16
+60%
Hitman 3 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 9
+28.6%
7
−28.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 7
−14.3%
8
+14.3%
Watch Dogs: Legion 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 5−6
−80%
9
+80%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 9
−33.3%
12
+33.3%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 3
+50%
2
−50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 3
−267%
10−12
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 5−6
−60%
8
+60%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5
−20%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce MX110の競争である:

  • GeForce MX110は1080pにおいてRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)より20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)はGeForce MX110よりも300%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX110はRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)よりも267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)が先行(15%)。
  • 40テストでGeForce MX110が先行(73%)。
  • 7テスト(13%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 3.03 3.73
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 30 ワット

GeForce MX110は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce MX110のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 55 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2080 票

1から5のスケールでGeForce MX110を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)又はGeForce MX110について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。