Radeon RX Vega 3対NVIDIA GeForce MX230

累積業績評価

Radeon RX Vega 3とGeForce MX230の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 3
2019
15 Watt
2.95

MX230は、RX Vega 3をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 3とGeForce MX230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位792654
人気順の場所74トップ100圏外
電力効率13.6532.62
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPicassoGP108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2019(6年 前)21 2月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 3とGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 3とGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192256
コア周波数300 MHz1519 MHz
Boost周波数1001 MHz1582 MHz
トランジスタの数4,940 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度12.0125.31
浮動小数点性能0.3844 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs416
TMUs1216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 3とGeForce MX230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 3とGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1502 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 3とGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX Vega 3とGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 3とGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 3とGeForce MX230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 3 2.95
GeForce MX230 4.70
+59.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 3 1149
GeForce MX230 1827
+59%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 3 1724
GeForce MX230 3364
+95.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 3 1172
GeForce MX230 2468
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 3 8536
GeForce MX230 15797
+85.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 3 80755
GeForce MX230 183041
+127%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 3 393
GeForce MX230 748
+90.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 3およびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−75%
21
+75%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Battlefield 5 7
−186%
20
+186%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 5
−200%
15
+200%
Fortnite 14
−136%
33
+136%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21
+50%
Forza Horizon 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Valorant 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Battlefield 5 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 23
−183%
65
+183%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 21
−176%
58
+176%
Far Cry 5 5−6
−160%
13
+160%
Fortnite 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Forza Horizon 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 9
−111%
19
+111%
Metro Exodus 2
−100%
4
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−61.5%
21
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−150%
15
+150%
Valorant 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 19
−126%
43
+126%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 5 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
17
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−125%
9
+125%
Valorant 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−14.3%
16
+14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−70%
30−35
+70%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Valorant 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 5 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 3とGeForce MX230の競争である:

  • GeForce MX230は1080pでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 3の方が17%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX230の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRX Vega 3が先行(2%)。
  • 56テストでGeForce MX230が先行(92%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.95 4.70
ノベルティ 6 1月 2019 21 2月 2019
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

GeForce MX230は 59.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、50%消費電力が低い。

GeForce MX230は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2048 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1416 票

1から5のスケールでGeForce MX230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 3やGeForce MX230に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。