GeForce MX230対AMD Radeon RX 640

VS

累積業績評価

GeForce MX230とRadeon RX 640の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX230
2019
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
4.76

RX 640はMX230をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

GeForce MX230とRadeon RX 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位654622
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率32.637.49
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP108Polaris 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 2月 2019(6年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX230とRadeon RX 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX230とRadeon RX 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256640
コア周波数1519 MHz1082 MHz
Boost周波数1582 MHz1218 MHz
トランジスタの数1,800 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)10 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度25.3148.72
浮動小数点性能0.81 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX230とRadeon RX 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX230とRadeon RX 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1502 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX230とRadeon RX 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX230とRadeon RX 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX230とRadeon RX 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX230とRadeon RX 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX230 4.76
RX 640 5.46
+14.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX230 1828
RX 640 2099
+14.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX230 3364
RX 640 5235
+55.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX230 2468
RX 640 3499
+41.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX230 15797
RX 640 19946
+26.3%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
RX 640 1008
+34.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX230およびRadeon RX 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−28.6%
27
+28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 20
−50%
30
+50%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 15
−40%
21
+40%
Fortnite 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+20%
20−22
−20%
Valorant 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 16
−43.8%
23
+43.8%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 65
−33.8%
85−90
+33.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 58
+9.4%
53
−9.4%
Far Cry 5 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Fortnite 20
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 4
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−33.3%
20
+33.3%
Valorant 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
−75%
21−24
+75%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 43
−14%
49
+14%
Far Cry 5 12
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−22.2%
11
+22.2%
Valorant 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16
−87.5%
30−33
+87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Grand Theft Auto V 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Valorant 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX230とRX 640の競争である:

  • RX 640は1080pでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX230の方が20%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 640の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでGeForce MX230が先行(8%)。
  • 54テストでRX 640が先行(84%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.76 5.46
ノベルティ 21 2月 2019 13 5月 2019
消費電力(TDP) 10 ワット 50 ワット

GeForce MX230は400%消費電力が低い。

一方、RX 640は 14.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。

Radeon RX 640は、パフォーマンステストでGeForce MX230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1416 票

1から5のスケールでGeForce MX230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 262 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX230やRadeon RX 640に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。