GeForce MX150対GeForce MX230

性能のランキングでの位	554	607
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.21	1.63
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N17S-G1	N17S-G0
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	16 ５月 2017(6年前)	20 ２月 2019(5年前)
今の価格	$1049	$1221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX230はGeForce MX150より35%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	256
コア周波数	1468 MHz	1519 MHz
Boost周波数	1532 MHz	1531 MHz
トランジスタの数	1,800 million	1,800 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	10 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	25.31
浮動小数点性能	1,127 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce MX230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce MX150とGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX150とGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce MX150とGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX150とGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce MX230のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.88
+23.8%

GeForce MX230 4.75

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX230を24%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX150 2276
+23.8%

GeForce MX230 1839

GeForce MX150は、PassmarkにおいてGeForce MX230を24%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 4494
+33.6%

GeForce MX230 3364

GeForce MX150は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX230を34%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 3488
+41.4%

GeForce MX230 2468

GeForce MX150は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX230を41%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 19132
+21.1%

GeForce MX230 15797

GeForce MX150は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX230を21%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX150 9416
+40.7%

GeForce MX230 6691

GeForce MX150は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX230を41%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX150 223740
+22.2%

GeForce MX230 183041

GeForce MX150は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX230を22%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GeForce MX150 8037
+13%

GeForce MX230 7113

GeForce MX150は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce MX230を13%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX150 9799
+48.4%

GeForce MX230 6604

GeForce MX150は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce MX230を48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +28.6%	21 −28.6%
1440p	24 +33.3%	18−20 −33.3%
4K	19 +35.7%	14−16 −35.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+25%

8−9

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +46.2%	13 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	39 +95%	20 −95%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	17 +13.3%	15 −13.3%
Far Cry New Dawn	18 +20%	15 −20%
Forza Horizon 4	25 +19%	21 −19%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Red Dead Redemption 2	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	17 +70%	10 −70%
Watch Dogs: Legion	14 +133%	6−7 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +30%	10 −30%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	32 +100%	16 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −129%	16−18 +129%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16 +23.1%	13 −23.1%
Far Cry New Dawn	17 +30.8%	13 −30.8%
Forza Horizon 4	21 +31.3%	16 −31.3%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	6 +50%	4 −50%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	11 +22.2%	9 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%
Watch Dogs: Legion	11 +83.3%	6−7 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +16.7%	6 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	26 +117%	12 −117%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	14 +16.7%	12 −16.7%
Far Cry New Dawn	15 +25%	12 −25%
Forza Horizon 4	14 +16.7%	12 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9 −22.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	10 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGeForce MX230の競争である：

GeForce MX150は1080pにおいてGeForce MX230より28.6%速い。
GeForce MX150は1440pにおいてGeForce MX230より33.3%速い。
GeForce MX150は4KにおいてGeForce MX230より35.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX150はGeForce MX230よりも133%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX230はGeForce MX150よりも129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：