GeForce MX150対Intel Iris Plus Graphics 655

VS

累積業績評価

GeForce MX150とIris Plus Graphics 655の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.44
+31.1%

MX150は、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Plus Graphics 655を大幅に31%上回る。

主な内容

GeForce MX150とIris Plus Graphics 655のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位613681
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率39.8020.24
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGP108Coffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)3 4月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数937 MHz300 MHz
Boost周波数1038 MHz1050 MHz
トランジスタの数1,800 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm+++
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度24.9150.40
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs2448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX150とIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce MX150とIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce MX150とIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX150 5.44
+31.1%
Iris Plus Graphics 655 4.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2260
+31.2%
Iris Plus Graphics 655 1722

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
+55.3%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX150 10992
Iris Plus Graphics 655 12287
+11.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
+75.9%
Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX150 19132
+33.4%
Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX150 223740
+63%
Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
+73%
Iris Plus Graphics 655 605

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+28.6%
21
−28.6%
1440p30
+200%
10
−200%
4K19
+18.8%
16
−18.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+129%
16−18
−129%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 17
+54.5%
11
−54.5%
Fortnite 59
+168%
22
−168%
Forza Horizon 4 25
+25%
20−22
−25%
Forza Horizon 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Valorant 100
+81.8%
55−60
−81.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 87
+74%
50
−74%
Cyberpunk 2077 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 68
+113%
32
−113%
Far Cry 5 16
+60%
10
−60%
Fortnite 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 21
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 26
+160%
10
−160%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+72.7%
11
−72.7%
Valorant 100
+81.8%
55−60
−81.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 62
+121%
28
−121%
Far Cry 5 14
+55.6%
9
−55.6%
Forza Horizon 4 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6
−83.3%
Valorant 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 55
+71.9%
30−35
−71.9%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4
−50%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+30.3%
30−35
−30.3%
Valorant 66
+46.7%
45−50
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+150%
12
−150%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 33
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24
+100%
12
−100%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とIris Plus Graphics 655の競争である:

  • GeForce MX150は1080pでは29%速い。
  • GeForce MX150は1440pでは200%速い。
  • GeForce MX150は4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX150の方が600%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 655の方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでGeForce MX150が先行(92%)。
  • 3テストでIris Plus Graphics 655が先行(5%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.44 4.15
ノベルティ 17 5月 2017 3 4月 2018
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

GeForce MX150は 31.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%消費電力が低い。

一方、Iris Plus Graphics 655は10ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce MX150は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1704 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 350 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX150やIris Plus Graphics 655に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。