GeForce GTX 980M対NVIDIA GTX 260M

性能のランキングでの位	303	1122
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.10	1.04
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM204	G92
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	3 ３月 2009(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	112
コア周波数	1038 MHz	550 MHz
Boost周波数	1127 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	unknown	65 Watt
テクスチャリングの速度	51.84	30.80
浮動小数点性能	1.659 TFLOPS	0.308 TFLOPS
GFLOPS	データなし	462
ROPs	64	16
TMUs	96	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
電力管理	データなし	8.0
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとGeForce GTX 260Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M 16.45
+1835%

GTX 260M 0.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7355
+1836%

GTX 260M 380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M 31944
+552%

GTX 260M 4901

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	173 +2063%	8−9 −2063%
Full HD	72 +148%	29 −148%
1440p	36 +3500%	1−2 −3500%
4K	27 +2600%	1−2 −2600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Counter-Strike 2	100−110 +1960%	5−6 −1960%
Cyberpunk 2077	35−40 +1800%	2−3 −1800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Battlefield 5	82 +1950%	4−5 −1950%
Counter-Strike 2	100−110 +1960%	5−6 −1960%
Cyberpunk 2077	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Far Cry 5	58 +2800%	2−3 −2800%
Fortnite	178 +17700%	1−2 −17700%
Forza Horizon 4	74 +1133%	6−7 −1133%
Forza Horizon 5	55−60 +2750%	2−3 −2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +963%	8−9 −963%
Valorant	130−140 +342%	30−35 −342%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Battlefield 5	68 +2167%	3−4 −2167%
Counter-Strike 2	100−110 +1960%	5−6 −1960%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +900%	21−24 −900%
Cyberpunk 2077	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Dota 2	100−110 +643%	14−16 −643%
Far Cry 5	53 +2550%	2−3 −2550%
Fortnite	86 +8500%	1−2 −8500%
Forza Horizon 4	68 +1033%	6−7 −1033%
Forza Horizon 5	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Grand Theft Auto V	60 +1900%	3−4 −1900%
Metro Exodus	31 +3000%	1−2 −3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +888%	8−9 −888%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +1120%	5−6 −1120%
Valorant	130−140 +342%	30−35 −342%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	61 +1933%	3−4 −1933%
Cyberpunk 2077	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Dota 2	100−110 +643%	14−16 −643%
Far Cry 5	50 +2400%	2−3 −2400%
Forza Horizon 4	47 +683%	6−7 −683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +513%	8−9 −513%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +560%	5−6 −560%
Valorant	130−140 +342%	30−35 −342%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

63
+6200%

1−2

−6200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +2500%	5−6 −2500%
Grand Theft Auto V	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Metro Exodus	19	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1744%	9−10 −1744%
Valorant	170−180 +2063%	8−9 −2063%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +2150%	2−3 −2150%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry 5	34	0−1
Forza Horizon 4	39 +1850%	2−3 −1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +2800%	1−2 −2800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40
+3900%

1−2

−3900%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16	0−1
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	41 +173%	14−16 −173%
Metro Exodus	12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	100−110 +1920%	5−6 −1920%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Far Cry 5	16 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	26 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +750%	2−3 −750%

4K
Epic Preset

Fortnite

19
+850%

2−3

−850%

これが人気ゲームでのGTX 980MとGTX 260Mの競争である：

GTX 980Mは900pでは2063%速い。
GTX 980Mは1080pでは148%速い。
GTX 980Mは1440pでは3500%速い。
GTX 980Mは4Kでは2600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980Mの方が17700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980Mはすべての36でGTX 260Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.45	0.85
ノベルティ	7 １０月 2014	3 ３月 2009
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	65 nm