NVIDIA GeForce GTX 980 Ti対AMD Radeon R7 260

#ad
買う
Ti
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 980 Ti
35.66
+378%

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 260を378%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980 TiとRadeon R7 260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位129495
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.141.00
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGM200Bonaire
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日2 6月 2015(8年前)17 12月 2013(10年前)
発売価格(MSRP)$649 $109
今の価格$1195 (1.8x)$205 (1.9x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはR7 260より314%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816768
CUDAコンベヤーの数2816データなし
コア周波数1000 MHzデータなし
Boost周波数1075 MHz1100 MHz
トランジスタの数8,000 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度176 billion/sec48.00
浮動小数点性能6,060 gflops1,536 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon R7 260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ26.7センチ170 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ6-pin + 8-pin1 x 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 TiとRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1625 MHz
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s104 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinityデータなし1
HDMI++
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポートデータなし+
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし-
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし-
DDMAオーディオデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126データなし
Mantleデータなし-
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon R7 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.66
+378%
R7 260 7.46

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 260を378%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13822
+378%
R7 260 2891

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R7 260を378%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 16961
+287%
R7 260 4380

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 260を287%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+381%
21−24
−381%
1440p49
+390%
10−12
−390%
4K50
+400%
10−12
−400%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+417%
12−14
−417%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+442%
12−14
−442%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 100−110
+405%
21−24
−405%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+439%
18−20
−439%
Cyberpunk 2077 60−65
+417%
12−14
−417%
Far Cry 5 90−95
+406%
18−20
−406%
Far Cry New Dawn 85−90
+389%
18−20
−389%
Forza Horizon 4 110−120
+429%
21−24
−429%
Hitman 3 110−120
+438%
21−24
−438%
Horizon Zero Dawn 75−80
+381%
16−18
−381%
Red Dead Redemption 2 55−60
+470%
10−11
−470%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+431%
16−18
−431%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+442%
12−14
−442%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 100−110
+405%
21−24
−405%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 60−65
+417%
12−14
−417%
Far Cry 5 90−95
+406%
18−20
−406%
Far Cry New Dawn 85−90
+389%
18−20
−389%
Forza Horizon 4 110−120
+429%
21−24
−429%
Hitman 3 110−120
+438%
21−24
−438%
Horizon Zero Dawn 75−80
+381%
16−18
−381%
Metro Exodus 60−65
+425%
12−14
−425%
Red Dead Redemption 2 55−60
+470%
10−11
−470%
Shadow of the Tomb Raider 33
+450%
6−7
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+389%
18−20
−389%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+411%
9−10
−411%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 94
+422%
18−20
−422%
Cyberpunk 2077 60−65
+417%
12−14
−417%
Far Cry 5 77
+381%
16−18
−381%
Far Cry New Dawn 85−90
+389%
18−20
−389%
Forza Horizon 4 72
+414%
14−16
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+392%
12−14
−392%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+440%
10−11
−440%
Hitman 3 65−70
+442%
12−14
−442%
Horizon Zero Dawn 45−50
+390%
10−11
−390%
Metro Exodus 35−40
+388%
8−9
−388%
Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+420%
10−11
−420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+388%
8−9
−388%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+388%
8−9
−388%
Battlefield 5 75−80
+443%
14−16
−443%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 65−70
+442%
12−14
−442%
Far Cry New Dawn 65−70
+386%
14−16
−386%
Forza Horizon 4 75−80
+436%
14−16
−436%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+390%
10−11
−390%
Watch Dogs: Legion 30−35
+417%
6−7
−417%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 35−40
+400%
7−8
−400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+420%
5−6
−420%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9−10
−389%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Battlefield 5 40
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 30
+400%
6−7
−400%
Far Cry New Dawn 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 42
+425%
8−9
−425%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとR7 260の競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 980 TiはR7 260より381%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 980 TiはR7 260より390%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 980 TiはR7 260より400%速い。

メリットとデメリット


性能評価 35.66 7.46
ノベルティ 2 6月 2015 17 12月 2013
コスト $649 $109
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 115 ワット

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R7 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980 TiとRadeon R7 260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1342 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 48 票

1から5のスケールでAMD Radeon R7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はRadeon R7 260について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。