GeForce GTX 760対AMD Radeon R7 260

性能のランキングでの位	402	532
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.47	3.71
電力効率	5.07	5.46
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	GK104	Bonaire
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	25 ６月 2013(11年前)	17 １２月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$249	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760はR7 260より20%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	768
コア周波数	980 MHz	データなし
Boost周波数	1033 MHz	1100 MHz
トランジスタの数	3,540 million	2,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	115 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	99.07	48.00
浮動小数点性能	2.378 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とRadeon R7 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	170 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
電源の最小電力	500 Watt	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1625 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	104 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 760とRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 760とRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

API互換性

GeForce GTX 760とRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とRadeon R7 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760 12.48
+66%

R7 260 7.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760 4797
+65.9%

R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 760 5959
+36.1%

R7 260 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

68
+70%

40−45

−70%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.66
−34.4%

2.73

+34.4%

R7 260のフレーム単価は1080pの方が34%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Elden Ring	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Valorant	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Elden Ring	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Fortnite	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Forza Horizon 4	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Metro Exodus	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +81%	21−24 −81%
Valorant	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
World of Tanks	170−180 +70%	100−105 −70%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 4	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Valorant	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Elden Ring	18−20 +80%	10−11 −80%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
World of Tanks	85−90 +78%	50−55 −78%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Elden Ring	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Fortnite	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%