NVIDIA GeForce GTX 980 Ti対AMD Radeon R7 250

#ad
買う
Ti
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 980 Ti
35.66
+1183%

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を1183%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980 TiとRadeon R7 250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位129758
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.140.10
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGM200Oland XT
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日2 6月 2015(8年前)1 10月 2013(10年前)
発売価格(MSRP)$649 $89
今の価格$1195 (1.8x)$256 (2.9x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはR7 250より4040%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816384
CUDAコンベヤーの数2816データなし
コア周波数1000 MHzデータなし
Boost周波数1075 MHz1050 MHz
トランジスタの数8,000 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度176 billion/sec25.20
浮動小数点性能6,060 gflops716.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon R7 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ26.7センチ168 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ6-pin + 8-pinN/A
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 TiとRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1150 MHz
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポートデータなし-
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし-
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし-
DDMAオーディオデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126データなし
Mantleデータなし-
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon R7 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.66
+1183%
R7 250 2.78

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を1183%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13822
+1183%
R7 250 1077

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R7 250を1183%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 48631
+287%
R7 250 12581

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 250を287%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 23057
+731%
R7 250 2775

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 250を731%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 16961
+691%
R7 250 2145

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 250を691%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 98958
+556%
R7 250 15080

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 250を556%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+432%
19
−432%
1440p49
+1533%
3−4
−1533%
4K50
+1567%
3−4
−1567%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 100−110
+1667%
6−7
−1667%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+708%
12−14
−708%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Far Cry New Dawn 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Forza Horizon 4 110−120
+1486%
7−8
−1486%
Hitman 3 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Red Dead Redemption 2 55−60
+850%
6−7
−850%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+844%
9−10
−844%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6600%
1−2
−6600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 100−110
+1667%
6−7
−1667%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Far Cry New Dawn 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Forza Horizon 4 110−120
+1486%
7−8
−1486%
Hitman 3 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Metro Exodus 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Red Dead Redemption 2 55−60
+850%
6−7
−850%
Shadow of the Tomb Raider 33
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+1157%
7−8
−1157%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6600%
1−2
−6600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+1050%
4−5
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 94
+1467%
6−7
−1467%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 77
+1825%
4−5
−1825%
Far Cry New Dawn 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Forza Horizon 4 72
+929%
7−8
−929%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+743%
7−8
−743%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6600%
1−2
−6600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+980%
5−6
−980%
Hitman 3 65−70
+983%
6−7
−983%
Horizon Zero Dawn 45−50
+390%
10−11
−390%
Metro Exodus 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+767%
6−7
−767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Battlefield 5 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Far Cry New Dawn 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Forza Horizon 4 75−80
+7400%
1−2
−7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1450%
2−3
−1450%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+1500%
2−3
−1500%
Hitman 3 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Battlefield 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 30
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 4 42
+1300%
3−4
−1300%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1700%
1−2
−1700%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとR7 250の競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 980 TiはR7 250より432%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 980 TiはR7 250より1533%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 980 TiはR7 250より1567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980 TiはR7 250よりも7400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 Tiはすべての53でR7 250を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 35.66 2.78
ノベルティ 2 6月 2015 1 10月 2013
コスト $649 $89
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 75 ワット

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R7 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980 TiとRadeon R7 250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1342 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 399 票

1から5のスケールでAMD Radeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はRadeon R7 250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。