GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対AMD Radeon R9 285

性能のランキングでの位	116	315
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	8.76
電力効率	8.17	6.26
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	N16E-GXX SLI	Tonga
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ９月 2015(9年前)	2 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R9 285の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R9 285の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	1792
コア周波数	1126 MHz	918 MHz
Boost周波数	1228 MHz	データなし
トランジスタの数	10400 Million	5,000 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	330 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	102.8
浮動小数点性能	データなし	3.29 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R9 285の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	221 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R9 285にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	3500 MHz	1375 MHz
メモリー帯域幅	データなし	176.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R9 285で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

API互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R9 285にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_0)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.2.170
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon R9 285のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 SLI （モバイル） 39.30
+127%

R9 285 17.34

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 SLI （モバイル） 25453
+197%

R9 285 8570

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびRadeon R9 285のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	133 +142%	55−60 −142%
4K	63 +133%	27−30 −133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.53
4K	データなし	9.22

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+127%

30−33

−127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +134%	35−40 −134%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +148%	27−30 −148%
Battlefield 5	120−130 +148%	50−55 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +160%	30−33 −160%
Cyberpunk 2077	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Far Cry New Dawn	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 4	190−200 +138%	80−85 −138%
Hitman 3	80−85 +134%	35−40 −134%
Horizon Zero Dawn	160−170 +131%	70−75 −131%
Metro Exodus	120−130 +148%	50−55 −148%
Red Dead Redemption 2	90−95 +128%	40−45 −128%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +135%	60−65 −135%
Watch Dogs: Legion	120−130 +133%	55−60 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +134%	35−40 −134%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +148%	27−30 −148%
Battlefield 5	120−130 +148%	50−55 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +160%	30−33 −160%
Cyberpunk 2077	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Far Cry New Dawn	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 4	190−200 +138%	80−85 −138%
Hitman 3	80−85 +134%	35−40 −134%
Horizon Zero Dawn	160−170 +131%	70−75 −131%
Metro Exodus	120−130 +148%	50−55 −148%
Red Dead Redemption 2	90−95 +128%	40−45 −128%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +135%	60−65 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +128%	60−65 −128%
Watch Dogs: Legion	120−130 +133%	55−60 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +134%	35−40 −134%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +148%	27−30 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +160%	30−33 −160%
Cyberpunk 2077	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Forza Horizon 4	190−200 +138%	80−85 −138%
Hitman 3	80−85 +134%	35−40 −134%
Horizon Zero Dawn	160−170 +131%	70−75 −131%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +135%	60−65 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +147%	30−33 −147%
Watch Dogs: Legion	120−130 +133%	55−60 −133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+128%

40−45

−128%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +147%	30−33 −147%
Far Cry New Dawn	55−60 +146%	24−27 −146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +133%	18−20 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Forza Horizon 4	210−220 +128%	95−100 −128%
Hitman 3	50−55 +138%	21−24 −138%
Horizon Zero Dawn	80−85 +140%	35−40 −140%
Metro Exodus	70−75 +140%	30−33 −140%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +133%	40−45 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +133%	24−27 −133%
Watch Dogs: Legion	190−200 +138%	80−85 −138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+144%

27−30

−144%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Far Cry New Dawn	30−35 +129%	14−16 −129%
Hitman 3	30−35 +158%	12−14 −158%
Horizon Zero Dawn	180−190 +140%	75−80 −140%
Metro Exodus	45−50 +133%	21−24 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +143%	21−24 −143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +160%	10−11 −160%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	50−55 +157%	21−24 −157%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +152%	21−24 −152%
Watch Dogs: Legion	18−20 +138%	8−9 −138%