GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対Radeon R9 285

性能のランキングでの位	108	294
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	77.92	16.15
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 3.0 (2014−2017)
コードネーム	N16E-GXX SLI	Tonga
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ９月 2015(8年前)	2 ９月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249
今の価格	$301	$85 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 SLI （モバイル）はR9 285より382%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon R9 285の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon R9 285の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	1792
コア周波数	1126 MHz	918 MHz
Boost周波数	1228 MHz	データなし
トランジスタの数	10400 Million	5,000 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	330 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	102.8
浮動小数点性能	データなし	3,290 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon R9 285の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	221 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	3500 MHz	5.5 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	176.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon R9 285で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon R9 285にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_0)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	データなし	1.2.170
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon R9 285のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 SLI （モバイル） 38.72
+124%

R9 285 17.26

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 285を124%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 SLI （モバイル） 25453
+197%

R9 285 8570

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 285を197%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびRadeon R9 285のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	136 +127%	60−65 −127%
4K	64 +137%	27−30 −137%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+127%

30−33

−127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +130%	30−33 −130%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +127%	30−33 −127%
Battlefield 5	110−120 +126%	50−55 −126%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +136%	45−50 −136%
Cyberpunk 2077	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	95−100 +145%	40−45 −145%
Far Cry New Dawn	90−95 +133%	40−45 −133%
Forza Horizon 4	110−120 +138%	50−55 −138%
Hitman 3	120−130 +146%	50−55 −146%
Horizon Zero Dawn	80−85 +140%	35−40 −140%
Red Dead Redemption 2	60−65 +130%	27−30 −130%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +135%	40−45 −135%
Watch Dogs: Legion	70−75 +140%	30−33 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +130%	30−33 −130%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +127%	30−33 −127%
Battlefield 5	110−120 +126%	50−55 −126%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +136%	45−50 −136%
Cyberpunk 2077	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	95−100 +145%	40−45 −145%
Far Cry New Dawn	90−95 +133%	40−45 −133%
Forza Horizon 4	110−120 +138%	50−55 −138%
Hitman 3	120−130 +146%	50−55 −146%
Horizon Zero Dawn	80−85 +140%	35−40 −140%
Metro Exodus	70−75 +133%	30−33 −133%
Red Dead Redemption 2	60−65 +130%	27−30 −130%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +135%	40−45 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +140%	55−60 −140%
Watch Dogs: Legion	70−75 +140%	30−33 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +130%	30−33 −130%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +127%	30−33 −127%
Battlefield 5	110−120 +126%	50−55 −126%
Cyberpunk 2077	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	95−100 +145%	40−45 −145%
Far Cry New Dawn	90−95 +133%	40−45 −133%
Forza Horizon 4	110−120 +138%	50−55 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +147%	30−33 −147%
Watch Dogs: Legion	70−75 +140%	30−33 −140%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +137%	27−30 −137%
Hitman 3	70−75 +140%	30−33 −140%
Horizon Zero Dawn	50−55 +125%	24−27 −125%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
Red Dead Redemption 2	30−35 +158%	12−14 −158%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +142%	24−27 −142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +139%	18−20 −139%
Battlefield 5	80−85 +134%	35−40 −134%
Cyberpunk 2077	30−35 +158%	12−14 −158%
Far Cry 5	70−75 +137%	30−33 −137%
Far Cry New Dawn	70−75 +143%	30−33 −143%
Forza Horizon 4	80−85 +134%	35−40 −134%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +133%	24−27 −133%
Watch Dogs: Legion	35−40 +150%	14−16 −150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +150%	14−16 −150%
Hitman 3	35−40 +144%	16−18 −144%
Horizon Zero Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Metro Exodus	27−30 +125%	12−14 −125%
Red Dead Redemption 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +158%	12−14 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +143%	21−24 −143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +160%	10−11 −160%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Battlefield 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry New Dawn	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	50−55 +125%	24−27 −125%
Watch Dogs: Legion	20−22 +150%	8−9 −150%