GeForce GTX 980 SLI (모바일) 대 Radeon R9 285

성능 등급에서 차지하는 순위	113	313
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	데이터가 없음	8.58
전력 효율성	8.26	6.33
구성	Maxwell (2014−2017)	GCN 3.0 (2014−2019)
GPU 코드명	N16E-GXX SLI	Tonga
유형	랩톱용	데스크톱
출시일	22 9월 2015 (9년 전)	2 9월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격	데이터가 없음	$249

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 및 Radeon R9 285 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 및 Radeon R9 285의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	4096	1792
코어 주파수	1126 MHz	918 MHz
Boost 모드의 주파수	1228 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	10400 Million	5,000 million
기술적 과정	28 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	330 Watt	190 Watt
텍스처링 속도	데이터가 없음	102.8
부동 소수점 성능	데이터가 없음	3.29 TFLOPS
ROPs	데이터가 없음	32
TMUs	데이터가 없음	112

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 및 Radeon R9 285 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	large	데이터가 없음
인터페이스	데이터가 없음	PCIe 3.0 x16
길이	데이터가 없음	221 mm
두께	데이터가 없음	2-slot
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	2x 6-pin
SLI 지원	+	-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 및 Radeon R9 285에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	2x 8 기가바이트	2 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	256 Bit
기억 주파수	3500 MHz	1375 MHz
메모리 대역폭	데이터가 없음	176.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 및 Radeon R9 285에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	데이터가 없음	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	-	+
G-SYNC 지원	+	-

API 호환성

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 및 Radeon R9 285에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12_1	12 (12_0)
셰이더 모델	데이터가 없음	6.5
OpenGL	데이터가 없음	4.6
OpenCL	데이터가 없음	2.1
Vulkan	-	1.2.170
CUDA	+	-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 980 SLI (모바일) 및 Radeon R9 285 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 980 SLI (모바일) 39.22
+127%

R9 285 17.31

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 980 SLI (모바일) 25453
+197%

R9 285 8570

게임 성능

GeForce GTX 980 SLI (모바일) 및 Radeon R9 285은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	132 +140%	55−60 −140%
4K	65 +141%	27−30 −141%

프레임당 비용, $

1080p	데이터가 없음	4.53
4K	데이터가 없음	9.22

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+127%

30−33

−127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +134%	35−40 −134%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +148%	27−30 −148%
Battlefield 5	120−130 +148%	50−55 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +160%	30−33 −160%
Cyberpunk 2077	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Far Cry New Dawn	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 4	190−200 +138%	80−85 −138%
Hitman 3	80−85 +134%	35−40 −134%
Horizon Zero Dawn	160−170 +131%	70−75 −131%
Metro Exodus	120−130 +148%	50−55 −148%
Red Dead Redemption 2	90−95 +128%	40−45 −128%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +135%	60−65 −135%
Watch Dogs: Legion	120−130 +133%	55−60 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +134%	35−40 −134%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +148%	27−30 −148%
Battlefield 5	120−130 +148%	50−55 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +160%	30−33 −160%
Cyberpunk 2077	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Far Cry New Dawn	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 4	190−200 +138%	80−85 −138%
Hitman 3	80−85 +134%	35−40 −134%
Horizon Zero Dawn	160−170 +131%	70−75 −131%
Metro Exodus	120−130 +148%	50−55 −148%
Red Dead Redemption 2	90−95 +128%	40−45 −128%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +135%	60−65 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +128%	60−65 −128%
Watch Dogs: Legion	120−130 +133%	55−60 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +134%	35−40 −134%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +148%	27−30 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +160%	30−33 −160%
Cyberpunk 2077	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Forza Horizon 4	190−200 +138%	80−85 −138%
Hitman 3	80−85 +134%	35−40 −134%
Horizon Zero Dawn	160−170 +131%	70−75 −131%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +135%	60−65 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +147%	30−33 −147%
Watch Dogs: Legion	120−130 +133%	55−60 −133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+128%

40−45

−128%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +147%	30−33 −147%
Far Cry New Dawn	55−60 +146%	24−27 −146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +133%	18−20 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Forza Horizon 4	210−220 +128%	95−100 −128%
Hitman 3	50−55 +138%	21−24 −138%
Horizon Zero Dawn	80−85 +140%	35−40 −140%
Metro Exodus	70−75 +140%	30−33 −140%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +133%	40−45 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +133%	24−27 −133%
Watch Dogs: Legion	190−200 +138%	80−85 −138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+144%

27−30

−144%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Far Cry New Dawn	30−35 +129%	14−16 −129%
Hitman 3	30−35 +158%	12−14 −158%
Horizon Zero Dawn	180−190 +140%	75−80 −140%
Metro Exodus	45−50 +133%	21−24 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +143%	21−24 −143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +160%	10−11 −160%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	50−55 +157%	21−24 −157%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +152%	21−24 −152%
Watch Dogs: Legion	18−20 +138%	8−9 −138%