Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs AMD Radeon R9 285
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 99 | 269 |
Stosunek jakości do ceny | 69.15 | 16.15 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Kryptonim | N16E-GXX SLI | Tonga |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 2 września 2014 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Cena teraz | $301 | $85 (0.3x) |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 328% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 285.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 285: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 285, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 918 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 10400 Million | 5,000 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 102.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,290 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 285 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 221 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 285: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 5500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 285. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 285, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Model cieniujący | brak danych | 6.3 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 285 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon R9 285 o 121% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon R9 285 o 197% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 285 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
Bitcoin / BTC (SHA256) | brak danych | 391 Mh/s |
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | brak danych | 20.3 Mh/s |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 285 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 136
+127%
| 60−65
−127%
|
4K | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Battlefield 5 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Far Cry 5 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
Hitman 3 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Battlefield 5 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Far Cry 5 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
Hitman 3 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Metro Exodus | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Battlefield 5 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Far Cry 5 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Hitman 3 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Metro Exodus | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Battlefield 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Hitman 3 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i R9 285 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest o 127% szybszy niż R9 285.
Rozdzielczość 4K:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest o 137% szybszy niż R9 285.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.98 | 17.15 |
Nowość | 22 września 2015 | 2 września 2014 |
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 190 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 285.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R9 285 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 285 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.