Arc Graphics 130V対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 130VとUHD Graphics 770を比較した。

Arc Graphics 130V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
10.88
+92.2%

Arc Graphics 130Vは、UHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

主な内容

Arc Graphics 130VとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位452628
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし28.79
アーキテクチャーXe² (2024)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームLunar Lake iGPURaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日24 9月 2024(1年未満前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7256
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数1850 MHz1650 MHz
技術プロセス3 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし26.40
浮動小数点性能データなし0.8448 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xシステム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Arc Graphics 130VとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしMotherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130VとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130V 10.88
+92.2%
UHD Graphics 770 5.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130V 4558
+349%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 130V 9633
UHD Graphics 770 16443
+70.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 130V 41881
+1477%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130V 8356
+235%
UHD Graphics 770 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 130V 50121
UHD Graphics 770 119185
+138%

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+22.1%
UHD Graphics 770 2655

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
+83.3%
18
−83.3%
1440p23
+130%
10−12
−130%
4K24−27
+84.6%
13
−84.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 51
−2%
52
+2%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
11
−109%
God of War 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike 2 47
+38.2%
34
−38.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10
−130%
Far Cry 5 43
+153%
17
−153%
Fortnite 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 5 30−35
+88.9%
18
−88.9%
God of War 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Valorant 100−110
+53%
65−70
−53%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike 2 25
+178%
9
−178%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+68.8%
95−100
−68.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 39
+144%
16
−144%
Fortnite 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 5 30−35
+113%
16
−113%
God of War 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Grand Theft Auto V 39
+333%
9
−333%
Metro Exodus 21−24
+340%
5
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Valorant 100−110
+53%
65−70
−53%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 36
+157%
14
−157%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
God of War 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9
−222%
Valorant 100−110
+53%
65−70
−53%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+90.9%
40−45
−90.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+76.3%
35−40
−76.3%
Valorant 120−130
+87.5%
60−65
−87.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
God of War 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+118%
10−12
−118%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 55−60
+103%
27−30
−103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
God of War 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 14
+0%
14
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとUHD Graphics 770の競争である:

  • Arc Graphics 130Vは1080pでは83%速い。
  • Arc Graphics 130Vは1440pでは130%速い。
  • Arc Graphics 130Vは4Kでは85%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 130Vの方が550%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 770の方が2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでArc Graphics 130Vが先行(94%)。
  • 1テストでUHD Graphics 770が先行(2%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.88 5.66
ノベルティ 24 9月 2024 27 9月 2022
プロセス 3 nm 10 nm

Arc Graphics 130Vは 92.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 130Vはノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 46 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1390 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130VやUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。