GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対NVIDIA 9800M GTX

#広告 
アマゾンで購入
GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 280M GTX 285M

累積業績評価

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce 9800M GTXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 SLI （モバイル）
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
33.90
+3224%

GTX 980 SLI （モバイル）は9800M GTXをベンチマーク集計結果に基づき3224%も上回る。

内容

GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
9800M GTX 9800M GTX

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9800M GTXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1201081
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.05
電力効率8.181.08
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
コードネームN16E-GXX SLIG92
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 ９月 2015(9年 前)15 ７月 2008(16年 前)
発売価格（MSRP）データなし$328.50

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9800M GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9800M GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096112
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数データなし112
コア周波数1126 MHz500 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million754 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力（TDP）330 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし28.00
浮動小数点性能データなし0.28 TFLOPS
GFLOPSデータなし420
ROPsデータなし16
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9800M GTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9800M GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数3500 MHz800 MHz
メモリー帯域幅データなし51.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9800M GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9800M GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce 9800M GTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI （モバイル） 33.90
+3224%
9800M GTX 1.02

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 SLI （モバイル） 47704
+889%
9800M GTX 4825

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびGeForce 9800M GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+3325%
4−5
−3325%
4K68
+3300%
2−3
−3300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし82.13
4Kデータなし164.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+3533%
3−4
−3533%
Counter-Strike 2 200−210
+3367%
6−7
−3367%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+3533%
3−4
−3533%
Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+3367%
6−7
−3367%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Far Cry 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Fortnite 160−170
+7900%
2−3
−7900%
Forza Horizon 4 140−150
+2250%
6−7
−2250%
Forza Horizon 5 110−120
+3700%
3−4
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1511%
9−10
−1511%
Valorant 210−220
+558%
30−35
−558%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+3533%
3−4
−3533%
Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+3367%
6−7
−3367%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+965%
24−27
−965%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Dota 2 140−150
+788%
16−18
−788%
Far Cry 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Fortnite 160−170
+7900%
2−3
−7900%
Forza Horizon 4 140−150
+2250%
6−7
−2250%
Forza Horizon 5 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Grand Theft Auto V 120−130 0−1
Metro Exodus 85−90
+8500%
1−2
−8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1511%
9−10
−1511%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2540%
5−6
−2540%
Valorant 210−220
+558%
30−35
−558%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130 0−1
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Dota 2 140−150
+788%
16−18
−788%
Far Cry 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Forza Horizon 4 140−150
+2250%
6−7
−2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1511%
9−10
−1511%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1380%
5−6
−1380%
Valorant 210−220
+558%
30−35
−558%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+7900%
2−3
−7900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+4550%
2−3
−4550%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+4083%
6−7
−4083%
Grand Theft Auto V 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Metro Exodus 50−55
+5200%
1−2
−5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1491%
10−12
−1491%
Valorant 250−260
+12400%
2−3
−12400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Cyberpunk 2077 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Forza Horizon 4 100−110
+3333%
3−4
−3333%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3300%
2−3
−3300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+4650%
2−3
−4650%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 75−80
+420%
14−16
−420%
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%
Valorant 220−230
+3600%
6−7
−3600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110 0−1
Far Cry 5 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 4 65−70
+3300%
2−3
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2300%
2−3
−2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+2250%
2−3
−2250%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）と9800M GTXの競争である：

  • GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは3325%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは3300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 SLI （モバイル）の方が12400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 SLI （モバイル）はすべての39で9800M GTXを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 33.90 1.02
ノベルティ 22 ９月 2015 15 ７月 2008
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力（TDP） 330 ワット 75 ワット

GTX 980 SLI （モバイル）は 3223.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、9800M GTXは340%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce 9800M GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
NVIDIA GeForce 9800M GTX
GeForce 9800M GTX
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
9800M GTX GeForce 9800M GTX
又は
R5 M240 Radeon R5 M240
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
又は
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
又は
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
FX 3800M Quadro FX 3800M
又は
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
GTX 280M GTX 280M
又は
GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
FX 3700M Quadro FX 3700M
又は
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
HD 6770M Radeon HD 6770M
又は
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
又は
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
9800M GT GeForce 9800M GT
又は
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
8800M GTX GeForce 8800M GTX
又は
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
GTS 360M GeForce GTS 360M
又は
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでGeForce 9800M GTXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）やGeForce 9800M GTXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。