GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対NVIDIA Quadro FX 3700M

#広告 
アマゾンで購入
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とQuadro FX 3700Mを比較した。

GTX 980 SLI （モバイル）
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
36.52
+3281%

980 SLI （モバイル）は3700Mをベンチマーク集計結果に基づき3281%も上回る。

内容

共有する。
GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
FX 3700M FX 3700M

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 3700Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1451129
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率8.501.11
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
コードネームN16E-GXX SLIG92
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 ９月 2015(10年 前)14 ８月 2008(17年 前)
発売価格（MSRP）データなし$925

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 3700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 3700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096128
コア周波数1126 MHz550 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million754 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力（TDP）330 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし35.20
浮動小数点性能データなし0.352 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし64
L2 Cacheデータなし64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 3700Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-HE
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 3700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数3500 MHz800 MHz
メモリー帯域幅データなし51.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 3700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 3700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とQuadro FX 3700Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI （モバイル） 36.52
+3281%
FX 3700M 1.08

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 SLI （モバイル） 47704
+844%
FX 3700M 5053

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびQuadro FX 3700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+3325%
4−5
−3325%
4K68
+3300%
2−3
−3300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし231.25
4Kデータなし462.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+3317%
6−7
−3317%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+3317%
6−7
−3317%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Escape from Tarkov 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Far Cry 5 110−120
+5800%
2−3
−5800%
Fortnite 160−170
+7950%
2−3
−7950%
Forza Horizon 4 140−150
+1943%
7−8
−1943%
Forza Horizon 5 110−120
+11600%
1−2
−11600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1533%
9−10
−1533%
Valorant 210−220
+584%
30−35
−584%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+3317%
6−7
−3317%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+969%
24−27
−969%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Dota 2 140−150
+853%
14−16
−853%
Escape from Tarkov 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Far Cry 5 110−120
+5800%
2−3
−5800%
Fortnite 160−170
+7950%
2−3
−7950%
Forza Horizon 4 140−150
+1943%
7−8
−1943%
Forza Horizon 5 110−120
+11600%
1−2
−11600%
Grand Theft Auto V 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Metro Exodus 85−90
+8600%
1−2
−8600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1533%
9−10
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1786%
7−8
−1786%
Valorant 210−220
+584%
30−35
−584%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 0−1
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Dota 2 140−150
+853%
14−16
−853%
Escape from Tarkov 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Far Cry 5 110−120
+5800%
2−3
−5800%
Forza Horizon 4 140−150
+1943%
7−8
−1943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1533%
9−10
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+957%
7−8
−957%
Valorant 210−220
+584%
30−35
−584%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+7950%
2−3
−7950%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+3586%
7−8
−3586%
Grand Theft Auto V 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Metro Exodus 50−55
+5200%
1−2
−5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1491%
10−12
−1491%
Valorant 250−260
+12450%
2−3
−12450%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+4650%
2−3
−4650%
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Escape from Tarkov 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Far Cry 5 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Forza Horizon 4 100−110
+3367%
3−4
−3367%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3300%
2−3
−3300%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+4750%
2−3
−4750%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 75−80
+464%
14−16
−464%
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%
Valorant 220−230
+3650%
6−7
−3650%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110 0−1
Escape from Tarkov 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Forza Horizon 4 65−70
+3350%
2−3
−3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2300%
2−3
−2300%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+2250%
2−3
−2250%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とFX 3700Mの競争である：

  • GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは3325%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは3300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 SLI （モバイル）の方が12450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 SLI （モバイル）はすべての43でFX 3700Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 36.52 1.08
ノベルティ 22 ９月 2015 14 ８月 2008
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力（TDP） 330 ワット 75 ワット

GTX 980 SLI （モバイル）は 3281.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX 3700Mは340%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro FX 3700Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）はノートブック用で、Quadro FX 3700Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RX 6650M Radeon RX 6650M
FX 3700M Quadro FX 3700M
又は
FirePro M2000 FirePro M2000
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
GTX 1080 SLI （モバイル） GTX 1080 SLI （モバイル）
又は
RTX 5070 RTX 5070
GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1070 SLI （モバイル）
又は
GTX 770M GTX 770M
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
A2 A2
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
HD 7600G Radeon HD 7600G
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
又は
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
E9172 MXM Radeon E9172 MXM
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
又は
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
RX 490M Radeon RX 490M
又は
Radeon 890M Radeon 890M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでQuadro FX 3700Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）やQuadro FX 3700Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。