GeForce GTX 980 SLI （モバイル） vs ATI Radeon HD 4850

#広告 
アマゾンで購入
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
4730 4810 4830 4850 4855 4870 4870 Mac Edition

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 4850を比較した。

GTX 980 SLI （モバイル）
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
36.59
+1393%

980 SLI （モバイル）はHD 4850をベンチマーク集計結果に基づき1393%も上回る。

内容

共有する。
GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
ATI HD 4850 HD 4850

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 4850のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位147884
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.23
電力効率8.541.72
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
コードネームN16E-GXX SLIRV770
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日22 ９月 2015(10年 前)25 ６月 2008(17年 前)
発売価格（MSRP）データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 4850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 4850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096800
コア周波数1126 MHz625 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million956 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力（TDP）330 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度データなし25.00
浮動小数点性能データなし1 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40
L1 Cacheデータなし160 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 4850の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし246 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 4850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数3500 MHz993 MHz
メモリー帯域幅データなし63.55 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 4850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 4850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_110.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 4850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI （モバイル） 36.59
+1393%
ATI HD 4850 2.45

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 SLI （モバイル） 47704
+432%
ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 155238
+1277%
ATI HD 4850 11272

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびRadeon HD 4850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p400−450
+1329%
28
−1329%
Full HD137
+243%
40
−243%
1200p280−290
+1374%
19
−1374%
4K68
+1600%
4−5
−1600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.98
4Kデータなし49.75

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+3317%
6−7
−3317%
Cyberpunk 2077 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+3167%
3−4
−3167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Counter-Strike 2 200−210
+3317%
6−7
−3317%
Cyberpunk 2077 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Far Cry 5 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Fortnite 160−170
+1242%
12−14
−1242%
Forza Horizon 4 140−150
+1000%
12−14
−1000%
Forza Horizon 5 110−120
+1850%
6−7
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1125%
12−14
−1125%
Valorant 210−220
+409%
40−45
−409%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Counter-Strike 2 200−210
+3317%
6−7
−3317%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+481%
45−50
−481%
Cyberpunk 2077 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Dota 2 140−150
+472%
24−27
−472%
Far Cry 5 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Fortnite 160−170
+1242%
12−14
−1242%
Forza Horizon 4 140−150
+1000%
12−14
−1000%
Forza Horizon 5 110−120
+1850%
6−7
−1850%
Grand Theft Auto V 120−130
+2380%
5−6
−2380%
Metro Exodus 85−90
+2100%
4−5
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1125%
12−14
−1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1367%
9−10
−1367%
Valorant 210−220
+409%
40−45
−409%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Cyberpunk 2077 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Dota 2 140−150
+472%
24−27
−472%
Far Cry 5 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Forza Horizon 4 140−150
+1000%
12−14
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1125%
12−14
−1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+722%
9−10
−722%
Valorant 210−220
+409%
40−45
−409%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+1242%
12−14
−1242%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1433%
6−7
−1433%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1339%
18−20
−1339%
Grand Theft Auto V 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Metro Exodus 50−55
+1700%
3−4
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+661%
21−24
−661%
Valorant 250−260
+1095%
21−24
−1095%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+1500%
6−7
−1500%
Cyberpunk 2077 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Forza Horizon 4 100−110
+1633%
6−7
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1625%
4−5
−1625%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+2325%
4−5
−2325%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Grand Theft Auto V 80−85
+433%
14−16
−433%
Metro Exodus 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%
Valorant 220−230
+1783%
12−14
−1783%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+1700%
6−7
−1700%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Forza Horizon 4 65−70
+3350%
2−3
−3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1533%
3−4
−1533%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+1467%
3−4
−1467%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とATI HD 4850の競争である：

  • GTX 980 SLI （モバイル）は900pでは1329%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは243%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は1200pでは1374%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは1600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 SLI （モバイル）の方が4700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 SLI （モバイル）はすべての51でATI HD 4850を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 36.59 2.45
ノベルティ 22 ９月 2015 25 ６月 2008
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力（TDP） 330 ワット 110 ワット

GTX 980 SLI （モバイル）は 1393% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、96%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 4850は200%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon HD 4850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）はノートブック用で、Radeon HD 4850はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
ATI HD 4850 X2 Radeon HD 4850 X2
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
vs
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） NVIDIA 1080 （モバイル）
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
GTX 1080 （モバイル） NVIDIA 1080 （モバイル）
vs
RTX 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Max-Q
GTX 980 SLI （モバイル） NVIDIA GTX 980 SLI （モバイル）
vs
HD 8670M 8670M
GTX 980 SLI （モバイル） NVIDIA GTX 980 SLI （モバイル）
vs
GT 520M 520M
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
vs
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
GTX 980 SLI （モバイル） NVIDIA GTX 980 SLI （モバイル）
vs
8800M GTX 8800M GTX
GTX 980 SLI （モバイル） NVIDIA GTX 980 SLI （モバイル）
vs
HD 7570 7570
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
vs
GTX 760 OEM GeForce GTX 760 OEM
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
vs
GTX 690 GeForce GTX 690
GTX 980 SLI （モバイル） NVIDIA GTX 980 SLI （モバイル）
vs
Quadro K600 K600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 307 票

1から5のスケールでRadeon HD 4850を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）やRadeon HD 4850に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。