GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs 9800M
Общая производительность
980 SLI (мобильная) опережает 9800M на 3215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce 9800M GTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 1027 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 77.88 | 0.12 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | NB9E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (8 лет назад) | 15 июля 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 328.50$ |
| Цена сейчас | 301$ | 103$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 SLI (мобильная) соотношение цены и качества на 64800% лучше, чем у 9800M GTX.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce 9800M GTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce 9800M GTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 112 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | нет данных | 112 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 28.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 280 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 420 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce 9800M GTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce 9800M GTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce 9800M GTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce 9800M GTX API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce 9800M GTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
980 SLI (мобильная) опережает 9800M на 3215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
980 SLI (мобильная) быстрее 9800M на 889% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce 9800M GTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+3300%
| 4−5
−3300%
|
| 4K | 64
+6300%
| 1−2
−6300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Hitman 3 | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Hitman 3 | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | 0−1 |
Так GTX 980 SLI (мобильная) и 9800M GTX конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 3300% быстрее, чем 9800M GTX, в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 6300% быстрее, чем 9800M GTX, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 12200% быстрее, чем 9800M GTX.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла 9800M GTX во всех 29 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.79 | 1.17 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 15 июля 2008 |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 9800M GTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce 9800M GTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
