NVIDIA GeForce GTX 970M対NVIDIA Quadro M2000M

#ad
買う
SLI
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTX 970M
14.79
+65.6%

GeForce GTX 970Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを66%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 970MとQuadro M2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位327449
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.882.31
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームGM204GM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 10月 2014(9年前)2 10月 2015(8年前)
発売価格(MSRP)$2,560.89 データなし
今の価格$848 (0.3x)$363
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970MはM2000Mより68%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
CUDAコンベヤーの数1280データなし
コア周波数924 MHz1038 MHz
Boost周波数1038 MHz1197 MHz
トランジスタの数5,200 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown55 Watt
テクスチャリングの速度83.0443.92
浮動小数点性能2,657 gflops1,405 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 970MとQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅120 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 970MとQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 970MとQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus++
BatteryBoost+データなし
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 970MとQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M 14.79
+65.6%
M2000M 8.93

GeForce GTX 970Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを66%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 970M 5732
+65.6%
M2000M 3461

GeForce GTX 970Mは、PassmarkにおいてQuadro M2000Mを66%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M 28845
+40.2%
M2000M 20567

GeForce GTX 970Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2000Mを40%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M 9878
+92.1%
M2000M 5143

GeForce GTX 970Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2000Mを92%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970M 7463
+79.5%
M2000M 4157

GeForce GTX 970Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを80%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970M 51247
+72%
M2000M 29795

GeForce GTX 970Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2000Mを72%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 970M 18330
+92.3%
M2000M 9533

GeForce GTX 970Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M2000Mを92%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 970M 16481
+80.2%
M2000M 9145

GeForce GTX 970Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M2000Mを80%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970M 17191
+64.7%
M2000M 10438

GeForce GTX 970Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M2000Mを65%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970M 93
+76.5%
M2000M 53

GeForce GTX 970Mは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro M2000Mを76%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 970M 34
M2000M 36
+4.4%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてGeForce GTX 970Mを4%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 970M 21
M2000M 70
+234%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 970Mを234%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 970M 3
M2000M 33
+938%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 970Mを938%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 970M 24
M2000M 46
+90%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 970Mを90%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 970M 37
M2000M 40
+6.7%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 970Mを7%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 970M 11
M2000M 15
+33.6%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 970Mを34%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 970M 28
+25.6%
M2000M 22

GeForce GTX 970Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M2000Mを26%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 970M 12
+266%
M2000M 3

GeForce GTX 970Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M2000Mを266%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 970M 28
+25.6%
M2000M 22

GeForce GTX 970Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M2000Mを26%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 970M 34
M2000M 36
+4.4%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてGeForce GTX 970Mを4%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 970M 24
M2000M 46
+90%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてGeForce GTX 970Mを90%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 970M 21
M2000M 70
+234%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce GTX 970Mを234%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 970M 3
M2000M 33
+938%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce GTX 970Mを938%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 970M 37
M2000M 40
+6.7%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてGeForce GTX 970Mを7%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 970M 11
M2000M 15
+33.6%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてGeForce GTX 970Mを34%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 970M 11.7
+266%
M2000M 3.2

GeForce GTX 970Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M2000Mを266%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p136
+70%
80−85
−70%
Full HD58
+61.1%
36
−61.1%
1440p27
+68.8%
16−18
−68.8%
4K21
+90.9%
11
−90.9%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+121%
18−20
−121%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Battlefield 5 66
+120%
30−33
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 46
+109%
21−24
−109%
Far Cry New Dawn 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Forza Horizon 4 61
+96.8%
30−35
−96.8%
Hitman 3 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 40
+111%
18−20
−111%
Watch Dogs: Legion 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+89.5%
18−20
−89.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Battlefield 5 54
+80%
30−33
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 43
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry New Dawn 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 4 53
+71%
30−35
−71%
Hitman 3 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 34
+78.9%
18−20
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+95.7%
23
−95.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Battlefield 5 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Far Cry New Dawn 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 36
+16.1%
30−35
−16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14
−85.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 14
+100%
7−8
−100%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 20
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+113%
8−9
−113%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 33
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 23
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 9
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9
−77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 15
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry New Dawn 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのGTX 970MとM2000Mの競争である:

900pの解像度:

  • GTX 970MはM2000Mより70%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 970MはM2000Mより61.1%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 970MはM2000Mより68.8%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 970MはM2000Mより90.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 970MはM2000Mよりも200%速い。
  • Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、M2000MはGTX 970Mよりも83.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでGTX 970Mが先行(99%)。
  • 1テストでM2000Mが先行(1%)。

メリットとデメリット


性能評価 14.79 8.93
ノベルティ 7 10月 2014 2 10月 2015
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト

GeForce GTX 970Mは、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970Mはノートブック用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 970MとQuadro M2000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 275 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 438 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 970M又はQuadro M2000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。