GeForce GTX 970M対AMD FirePro M6000

性能のランキングでの位	365	657
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.53	7.53
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GM204	Heathrow
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	1 ７月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとFirePro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとFirePro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	640
コア周波数	924 MHz	800 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	43 Watt
テクスチャリングの速度	83.04	32.00
浮動小数点性能	2.657 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとFirePro M6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	n/a
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-B用
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとFirePro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970MとFirePro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-
StereoOutput3D	-	+

対応技術

GeForce GTX 970MとFirePro M6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとFirePro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとFirePro M6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M 12.75
+213%

FirePro M6000 4.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5699
+213%

FirePro M6000 1820

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M 9878
+308%

FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M 28845
+168%

FirePro M6000 10744

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびFirePro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +134%	58 −134%
Full HD	58 +38.1%	42 −38.1%
1440p	27 +238%	8−9 −238%
4K	21 +250%	6−7 −250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	44.15	データなし
1440p	94.85	データなし
4K	121.95	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +218%	10−12 −218%
Counter-Strike 2	75−80 +333%	18−20 −333%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +218%	10−12 −218%
Battlefield 5	66 +267%	18−20 −267%
Counter-Strike 2	75−80 +333%	18−20 −333%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%
Far Cry 5	46 +283%	12−14 −283%
Fortnite	163 +527%	24−27 −527%
Forza Horizon 4	61 +190%	21−24 −190%
Forza Horizon 5	40−45 +300%	10−12 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +233%	18−20 −233%
Valorant	110−120 +104%	55−60 −104%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +218%	10−12 −218%
Battlefield 5	54 +200%	18−20 −200%
Counter-Strike 2	75−80 +333%	18−20 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +145%	75−80 −145%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%
Dota 2	85−90 +128%	35−40 −128%
Far Cry 5	43 +258%	12−14 −258%
Fortnite	65 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 4	53 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 5	40−45 +300%	10−12 −300%
Grand Theft Auto V	49 +227%	14−16 −227%
Metro Exodus	24 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +275%	12−14 −275%
Valorant	110−120 +104%	55−60 −104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +172%	18−20 −172%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%
Dota 2	85−90 +128%	35−40 −128%
Far Cry 5	39 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	36 +71.4%	21−24 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +117%	12−14 −117%
Valorant	110−120 +104%	55−60 −104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

49
+88.5%

24−27

−88.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +350%	6−7 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +203%	30−35 −203%
Grand Theft Auto V	21−24 +450%	4−5 −450%
Metro Exodus	14 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +288%	30−35 −288%
Valorant	140−150 +202%	45−50 −202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	27 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	23 +109%	10−12 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +214%	7−8 −214%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+244%

9−10

−244%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +220%	5−6 −220%
Valorant	75−80 +245%	21−24 −245%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	50−55 +233%	14−16 −233%
Far Cry 5	13 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	6 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +140%	5−6 −140%