GeForce GTX 970M SLI対NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

累積業績評価

GeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 ギガバイト GDDR5,162 Watt
22.28

RTX 3050 6GB Mobileは、970M SLIをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

GeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位285272
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.5729.38
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2025)
コードネームデータなしGN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(11年 前)6 1月 2023(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602560
コア周波数924 MHz1237 MHz
Boost周波数1038 MHz1492 MHz
トランジスタの数2x 5200 Millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)162 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 192 Bit96 Bit
メモリー周波数5000 MHz12000 MHz
共有メモリー--
Resizable BAR-+

対応技術

GeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M SLI 22.28
RTX 3050 6GB Mobile 22.94
+3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M SLI 18870
+11.1%
RTX 3050 6GB Mobile 16980

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M SLI 14760
+23.3%
RTX 3050 6GB Mobile 11973

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M SLI 96944
+33.7%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970M SLI 256573
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+95.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
+27.5%
69
−27.5%
1440p30−35
−10%
33
+10%
4K41
+2.5%
40−45
−2.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−65.3%
81
+65.3%
Hogwarts Legacy 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Counter-Strike 2 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Far Cry 5 70−75
−14.9%
85
+14.9%
Fortnite 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Hogwarts Legacy 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Valorant 160−170
−1.9%
160−170
+1.9%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Counter-Strike 2 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−1.2%
250−260
+1.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+6.5%
46
−6.5%
Dota 2 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 70−75
−5.4%
78
+5.4%
Fortnite 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Grand Theft Auto V 80−85
−10.8%
92
+10.8%
Hogwarts Legacy 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Metro Exodus 50−55
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−7.1%
91
+7.1%
Valorant 160−170
−1.9%
160−170
+1.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+25.6%
39
−25.6%
Dota 2 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 70−75
+0%
74
+0%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Hogwarts Legacy 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−4.2%
50
+4.2%
Valorant 160−170
−1.9%
160−170
+1.9%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−3.1%
160−170
+3.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Metro Exodus 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−1.5%
200−210
+1.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 50−55
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Hogwarts Legacy 24−27
−4%
24−27
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.8%
37
+2.8%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35−40
+25%
Valorant 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

これが人気ゲームでのGTX 970M SLIとRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • GTX 970M SLIは1080pでは28%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは10%速い。
  • GTX 970M SLIは4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970M SLIの方が26%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が65%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 970M SLIが先行(5%)。
  • 61テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(92%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.28 22.94
ノベルティ 7 10月 2014 6 1月 2023
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 162 ワット 60 ワット

RTX 3050 6GB Mobileは 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、170%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 970M SLI と GeForce RTX 3050 6GB Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 47 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1118 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970M SLIやGeForce RTX 3050 6GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。