GeForce GTX 980M SLI対AMD Radeon R5 M315
累積業績評価
GeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 M315の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 980M SLIはR5 M315をベンチマーク集計結果に基づき2001%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 M315のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 250 | 1092 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 9.13 | データなし |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | データなし | Meso |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １０月 2014(10年 前) | 5 ５月 2015(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 M315の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 M315の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | 384 |
| 計算単位の数 | データなし | 5 |
| コア周波数 | 1038 MHz | 970 MHz |
| Boost周波数 | 1127 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 2x 5200 Million | 1,550 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 23.28 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.745 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 24 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 M315の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 M315にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 2x 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 5000 MHz | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 14.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 M315で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
GeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 M315にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 切り替え可能なグラフィック | - | + |
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 M315にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | データなし | 6.0 |
| OpenGL | データなし | 4.4 |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R5 M315のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon R5 M315のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 135
+2150%
| 6−7
−2150%
|
| Full HD | 110
+2100%
| 5−6
−2100%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| God of War | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Fortnite | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| God of War | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Valorant | 160−170
+425%
|
30−35
−425%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+859%
|
27−30
−859%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Dota 2 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Fortnite | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| God of War | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Valorant | 160−170
+425%
|
30−35
−425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Dota 2 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| God of War | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Valorant | 160−170
+425%
|
30−35
−425%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 200−210
+6733%
|
3−4
−6733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| God of War | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Valorant | 140−150
+2283%
|
6−7
−2283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| God of War | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとR5 M315の競争である：
- GTX 980M SLIは900pでは2150%速い。
- GTX 980M SLIは1080pでは2100%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980M SLIの方が9500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 980M SLIはすべての42でR5 M315を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
