GeForce GTX 965M対NVIDIA Quadro K1000M

性能のランキングでの位	451	878
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.37
電力効率	13.67	3.12
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM206S	GK107
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2016(8年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
コア周波数	944 MHz	850 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	45 Watt
テクスチャリングの速度	73.60	13.60
浮動小数点性能	2.355 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 965MとQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 965MとQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 965MとQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.84
+387%

K1000M 2.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3796
+387%

K1000M 779

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
+564%

K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562
+356%

K1000M 5165

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 965M 14288
+732%

K1000M 1717

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 965M 16483
+992%

K1000M 1509

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 965M 13861
+938%

K1000M 1335

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 965M 40
+700%

K1000M 5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	40−45 +344%	9 −344%
Full HD	44 +175%	16 −175%
1440p	21 +425%	4−5 −425%
4K	19 +533%	3−4 −533%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+275%

4−5

−275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +343%	7−8 −343%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +400%	3−4 −400%
Battlefield 5	49 +4800%	1−2 −4800%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry New Dawn	40 +700%	5−6 −700%
Forza Horizon 4	65−70 +713%	8−9 −713%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	50−55 +200%	18−20 −200%
Metro Exodus	30−35 +417%	6−7 −417%
Red Dead Redemption 2	45 +1025%	4−5 −1025%
Shadow of the Tomb Raider	69 +590%	10−11 −590%
Watch Dogs: Legion	60−65 +80%	35−40 −80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +486%	7−8 −486%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +400%	3−4 −400%
Battlefield 5	37 +3600%	1−2 −3600%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry New Dawn	29 +480%	5−6 −480%
Forza Horizon 4	65−70 +713%	8−9 −713%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	50−55 +200%	18−20 −200%
Metro Exodus	30−35 +417%	6−7 −417%
Red Dead Redemption 2	33 +725%	4−5 −725%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +220%	10−11 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +617%	12−14 −617%
Watch Dogs: Legion	60−65 +80%	35−40 −80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +400%	3−4 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	28 +250%	8−9 −250%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +220%	10−11 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +50%	12−14 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +80%	35−40 −80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+700%

4−5

−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry New Dawn	14−16 +400%	3−4 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	40−45 +438%	8−9 −438%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	18 +200%	6−7 −200%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	60−65 +464%	10−12 −464%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+320%

5−6

−320%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	40−45 +425%	8−9 −425%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	14 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1