GeForce GTX 965M対NVIDIA GTX 765M

性能のランキングでの位	460	628
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.70	4.80
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM206S	GK106
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2016(9年前)	30 ５月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 765Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとGeForce GTX 765Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	768
コア周波数	944 MHz	850 MHz
Boost周波数	1150 MHz	863 MHz
トランジスタの数	2,940 million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	75 Watt
テクスチャリングの速度	73.60	55.23
浮動小数点性能	2.355 TFLOPS	1.326 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 765Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 765Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 765Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	+	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
G-SYNCのサポート	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 765MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 765MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 765Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.84
+90.3%

GTX 765M 5.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3817
+90.2%

GTX 765M 2007

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
+82.2%

GTX 765M 4019

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562
+58.5%

GTX 765M 14870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
+123%

GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M 34748
+97.3%

GTX 765M 17616

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 965M 14496
+100%

GTX 765M 7240

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 965M 16483
+146%

GTX 765M 6714

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 965M 13861
+151%

GTX 765M 5514

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 965M 66
+85.2%

GTX 765M 36

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 965M 40
+111%

GTX 765M 19

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびGeForce GTX 765Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95−100 +86.3%	51 −86.3%
Full HD	45 +15.4%	39 −15.4%
1440p	26 +117%	12−14 −117%
4K	22 +120%	10−12 −120%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	36 +125%	16−18 −125%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 4	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Forza Horizon 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	38 +192%	12−14 −192%
Red Dead Redemption 2	45 +181%	16−18 −181%
Valorant	35−40 +153%	14−16 −153%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40 +150%	16−18 −150%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Dota 2	28 +64.7%	16−18 −64.7%
Far Cry 5	40−45 +60%	24−27 −60%
Fortnite	59 +90.3%	30−35 −90.3%
Forza Horizon 4	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Forza Horizon 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Grand Theft Auto V	35−40 +112%	16−18 −112%
Metro Exodus	23 +76.9%	12−14 −76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −7.3%	40−45 +7.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +83.3%	18 −83.3%
Valorant	35−40 +153%	14−16 −153%
World of Tanks	140−150 +33.6%	107 −33.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Dota 2	77 +353%	16−18 −353%
Far Cry 5	49 +96%	24−27 −96%
Forza Horizon 4	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Forza Horizon 5	24−27 +150%	10−11 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −91.3%	40−45 +91.3%
Valorant	35−40 +153%	14−16 −153%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Grand Theft Auto V	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +84.8%	30−35 −84.8%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
World of Tanks	70−75 +91.9%	35−40 −91.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	21−24 +100%	10−12 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	44 +159%	16−18 −159%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Fortnite	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	10−11 +100%	5−6 −100%