GeForce GTX 965M対NVIDIA GTX 765M SLI

VS

累積業績評価

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 765M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
8.91

GTX 765M SLIは、GTX 965Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 765M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位493473
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.895.66
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM206Sデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2016(9年 前)30 5月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 765M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとGeForce GTX 765M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241536
コア周波数944 MHz850 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million2x 2540 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown130 Watt
テクスチャリングの速度73.60データなし
浮動小数点性能2.355 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 765M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 765M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 128 Bit
メモリー周波数2500 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 765M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 765M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 765M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.3-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 765M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M 8.91
GTX 765M SLI 9.45
+6.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
GTX 765M SLI 7944
+8.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562
GTX 765M SLI 25021
+6.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
+9.1%
GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M 34748
GTX 765M SLI 35376
+1.8%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 965M 66
GTX 765M SLI 68
+2.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびGeForce GTX 765M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
−54.3%
71
+54.3%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K21
+0%
21−24
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−6%
50−55
+6%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Sons of the Forest 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Counter-Strike 2 50−55
−6%
50−55
+6%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Fortnite 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Forza Horizon 4 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Forza Horizon 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+27.8%
35−40
−27.8%
Sons of the Forest 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 90−95
−4.4%
90−95
+4.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 43
−2.3%
40−45
+2.3%
Counter-Strike 2 50−55
−6%
50−55
+6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−40.7%
197
+40.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 84
+18.3%
70−75
−18.3%
Far Cry 5 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Fortnite 34
−73.5%
55−60
+73.5%
Forza Horizon 4 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Metro Exodus 15
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+5.6%
35−40
−5.6%
Sons of the Forest 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Valorant 90−95
−4.4%
90−95
+4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−25.7%
40−45
+25.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 77
+8.5%
70−75
−8.5%
Far Cry 5 32
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 28
−53.6%
40−45
+53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−38.5%
35−40
+38.5%
Sons of the Forest 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−44.4%
24−27
+44.4%
Valorant 90−95
−4.4%
90−95
+4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−73.5%
55−60
+73.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−7%
75−80
+7%
Grand Theft Auto V 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Valorant 100−110
−5.8%
100−110
+5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Sons of the Forest 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 44
+22.2%
35−40
−22.2%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 14
−21.4%
16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Sons of the Forest 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−125%
9−10
+125%

これが人気ゲームでのGTX 965MとGTX 765M SLIの競争である:

  • GTX 765M SLIは1080pでは54%速い。
  • GTX 965Mは1440pでは4%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 965Mの方が28%速い。
  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、GTX 765M SLIの方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 12テストでGTX 965Mが先行(18%)。
  • 48テストでGTX 765M SLIが先行(74%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.91 9.45

GTX 765M SLIは 6.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 965M と GeForce GTX 765M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 113 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 965MやGeForce GTX 765M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。