GeForce GTX 1080 Ti対Intel HD Graphics 510

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 TiとHD Graphics 510を比較した。

GTX 1080 Ti
2017
11 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
47.06
+2878%

GTX 1080 TiはHD Graphics 510をベンチマーク集計結果に基づき2878%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とHD Graphics 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位71963
人気順の場所38トップ100圏外
費用対効果評価20.45データなし
電力効率13.297.44
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームGP102Skylake GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 3月 2017(7年 前)1 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とHD Graphics 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とHD Graphics 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数358496
コア周波数1481 MHz300 MHz
Boost周波数1582 MHz900 MHz
トランジスタの数11,800 million189 million
技術プロセス16 nm14 nm+
消費電力(TDP)250 Watt15 Watt
最高温度91 °Cデータなし
テクスチャリングの速度354.410.80
浮動小数点性能11.34 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs883
TMUs22412

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とHD Graphics 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とHD Graphics 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XLPDDR3/DDR4
最大メモリー容量11 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅352 Bitシステム使用
メモリー周波数1376 MHzシステム使用
メモリー帯域幅484.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とHD Graphics 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とHD Graphics 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Quick Syncデータなし+
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とHD Graphics 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとHD Graphics 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 47.06
+2878%
HD Graphics 510 1.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18580
+2887%
HD Graphics 510 622

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 37672
+4348%
HD Graphics 510 847

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Ti 27564
+4339%
HD Graphics 510 621

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 142490
+2416%
HD Graphics 510 5664

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 Ti 394694
+812%
HD Graphics 510 43274

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびHD Graphics 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD131
+3175%
4−5
−3175%
1440p84
+4100%
2−3
−4100%
4K70
+3400%
2−3
−3400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.34データなし
1440p8.32データなし
4K9.99データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 100−110
+2020%
5−6
−2020%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+4000%
2−3
−4000%
Counter-Strike 2 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 100−110
+2020%
5−6
−2020%
Forza Horizon 4 247
+2370%
10−11
−2370%
Forza Horizon 5 120−130
+2950%
4−5
−2950%
Metro Exodus 104
+10300%
1−2
−10300%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Valorant 200−210
+3233%
6−7
−3233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+7350%
2−3
−7350%
Counter-Strike 2 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 100−110
+2020%
5−6
−2020%
Dota 2 124
+6100%
2−3
−6100%
Far Cry 5 86
+562%
12−14
−562%
Fortnite 190−200
+2729%
7−8
−2729%
Forza Horizon 4 196
+1860%
10−11
−1860%
Forza Horizon 5 120−130
+2950%
4−5
−2950%
Grand Theft Auto V 120
+3900%
3−4
−3900%
Metro Exodus 86
+8500%
1−2
−8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
+1247%
16−18
−1247%
Red Dead Redemption 2 65
+829%
7−8
−829%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+963%
8−9
−963%
Valorant 123
+2975%
4−5
−2975%
World of Tanks 270−280
+745%
30−35
−745%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+3600%
2−3
−3600%
Counter-Strike 2 60
+500%
10−11
−500%
Cyberpunk 2077 28
+460%
5−6
−460%
Dota 2 125
+6150%
2−3
−6150%
Far Cry 5 100−110
+738%
12−14
−738%
Forza Horizon 4 167
+1570%
10−11
−1570%
Forza Horizon 5 120−130
+2950%
4−5
−2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+541%
16−18
−541%
Valorant 179
+2883%
6−7
−2883%

1440p
High Preset

Dota 2 84
+4100%
2−3
−4100%
Grand Theft Auto V 84
+4100%
2−3
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1844%
9−10
−1844%
Red Dead Redemption 2 41
+4000%
1−2
−4000%
World of Tanks 300−350
+2980%
10−11
−2980%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+3500%
2−3
−3500%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 150−160
+2433%
6−7
−2433%
Forza Horizon 4 123
+2975%
4−5
−2975%
Forza Horizon 5 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Metro Exodus 88
+4300%
2−3
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+1740%
5−6
−1740%
Valorant 131
+1771%
7−8
−1771%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Dota 2 98
+513%
16−18
−513%
Grand Theft Auto V 98
+553%
14−16
−553%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+3200%
4−5
−3200%
Red Dead Redemption 2 27
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+553%
14−16
−553%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+5100%
1−2
−5100%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Dota 2 125
+681%
16−18
−681%
Far Cry 5 77
+7600%
1−2
−7600%
Fortnite 65
+3150%
2−3
−3150%
Forza Horizon 4 72
+3500%
2−3
−3500%
Forza Horizon 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Valorant 68
+3300%
2−3
−3300%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとHD Graphics 510の競争である:

  • GTX 1080 Tiは1080pでは3175%速い。
  • GTX 1080 Tiは1440pでは4100%速い。
  • GTX 1080 Tiは4Kでは3400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1080 Tiの方が10300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1080 Tiはすべての46でHD Graphics 510を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 47.06 1.58
ノベルティ 10 3月 2017 1 9月 2015
最大メモリー容量 11 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 15 ワット

GTX 1080 Tiは 2878.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 510は190.9%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでHD Graphics 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 Tiはパソコン用で、HD Graphics 510はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1080 TiとHD Graphics 510のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 10508 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 384 票

1から5のスケールでHD Graphics 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 Ti又はHD Graphics 510について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。