FirePro W2100対Radeon HD 6450

性能のランキングでの位	809	1187
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.40	データなし
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Mars	Caicos
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	2 １０月 2015(8年前)	7 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$55
今の価格	$123	$166 (3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W2100とHD 6450のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とRadeon HD 6450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とRadeon HD 6450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	160
コア周波数	680 MHz	データなし
Boost周波数	680 MHz	750 MHz
トランジスタの数	950 million	370 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	26 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	13.60	5.000
浮動小数点性能	435.2 gflops	200.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とRadeon HD 6450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 2.0 x8
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	1-slot	1-slot
フォームファクター	控えめな/半分の長さ	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

FirePro W2100とRadeon HD 6450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
メモリーインターフェイスの幅	データなし	8.5-12.8 ギガバイト/x (DDR3) or 25.6-28.8 ギガバイト/s (GDDR5)
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

FirePro W2100とRadeon HD 6450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	データなし	1
Eyefinityディスプレイの数	データなし	4
HDMI	データなし	+
DisplayPortのサポート	データなし	+
DisplayPortコネクタの数	2	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	1	データなし

テクノロジー

FirePro W2100とRadeon HD 6450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
HD3D	データなし	-
PowerTune	データなし	-
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	-

APIサポート

FirePro W2100とRadeon HD 6450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	データなし
Mantle	データなし	-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とRadeon HD 6450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W2100 2.33
+357%

HD 6450 0.51

FirePro W2100は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6450を357%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W2100 903
+356%

HD 6450 198

FirePro W2100は、PassmarkにおいてRadeon HD 6450を356%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

FirePro W2100 1085
+219%

HD 6450 340

FirePro W2100は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 6450を219%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W2100およびRadeon HD 6450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	12 +500%	2−3 −500%
4K	2	-0−1

メリットとデメリット

性能評価	2.33	0.51
ノベルティ	2 １０月 2015	7 ４月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	26 ワット	30 ワット

FirePro W2100は、パフォーマンステストでRadeon HD 6450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W2100はワークステーション用で、Radeon HD 6450はパソコン用であることに注意してください。

FirePro W2100とRadeon HD 6450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

FirePro W2100

Radeon HD 6450

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 91 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください：

3 477 票

1から5のスケールでRadeon HD 6450を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W2100又はRadeon HD 6450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1