GeForce GTX 965M対GeForce 680MX

性能のランキングでの位	423	393
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.92	8.65
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N16E-GS, N16E-GR	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2015(9年前)	23 １０月 2012(11年前)
今の価格	$1546	$200

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MXはGTX 965Mより840%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 680MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとGeForce GTX 680MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1536
CUDAコンベヤーの数	1024	1536
コア周波数	944 MHz	720 MHz
Boost周波数	950 / 1151 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	3540 Million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	122 Watt
テクスチャリングの速度	73.60	92.2 billion/sec
浮動小数点性能	2,355 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 680MXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 680MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 680MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 680MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 680MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1	データなし
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 680MXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.75

GTX 680MX 10.70
+9.7%

GeForce 680MXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 965Mを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 965M 3775

GTX 680MX 4142
+9.7%

GeForce 680MXは、PassmarkにおいてGeForce 965Mを10%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 23562

GTX 680MX 25501
+8.2%

GeForce 680MXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 965Mを8%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 7322
+8.7%

GTX 680MX 6736

GeForce 965Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 680MXを9%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 965M 14775
+21.2%

GTX 680MX 12188

GeForce 965Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 680MXを21%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 965M 13861
+22.6%

GTX 680MX 11307

GeForce 965Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 680MXを23%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 965M 40
+11.1%

GTX 680MX 36

GeForce 965Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 680MXを11%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびGeForce GTX 680MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 −19.6%	55 +19.6%
1440p	25 −8%	27−30 +8%
4K	21 +0%	21−24 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−13.3%

16−18
+13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Battlefield 5	52 +44.4%	35−40 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry New Dawn	38 +31%	27−30 −31%
Forza Horizon 4	47 +23.7%	35−40 −23.7%
Hitman 3	24−27 −12%	27−30 +12%
Horizon Zero Dawn	20−22 −10%	21−24 +10%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Battlefield 5	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry New Dawn	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Forza Horizon 4	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Hitman 3	24−27 −12%	27−30 +12%
Horizon Zero Dawn	20−22 −10%	21−24 +10%
Metro Exodus	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	13 −76.9%	21−24 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +19.2%	26 −19.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Battlefield 5	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry New Dawn	32 +10.3%	27−30 −10.3%
Forza Horizon 4	28 −35.7%	35−40 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +28.6%	14 −28.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Hitman 3	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −100%	6−7 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	31 +182%	10−12 −182%
Forza Horizon 4	14 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

これが人気ゲームでのGTX 965MとGTX 680MXの競争である：

GTX 680MXは1080pにおいてGTX 965Mより19.6%速い。
GTX 680MXは1440pにおいてGTX 965Mより8%速い。
GTX 680MXは4KにおいてGTX 965Mより0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 965MはGTX 680MXよりも182%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 680MXはGTX 965Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：