GeForce GTX 960M対NVIDIA Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960MとQuadro T1000を比較した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.76

T1000は、GTX 960Mをベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 960MとQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位492324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.0023.01
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640データなし
コア周波数1096 MHz1395 MHz
Boost周波数1176 MHz1455 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度47.04データなし
浮動小数点性能1.505 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2500 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 960MとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 960MとQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 960MとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.76
Quadro T1000 16.79
+91.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3375
Quadro T1000 6469
+91.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960M 10954
Quadro T1000 33877
+209%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 960M 8498
Quadro T1000 30130
+255%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 960M 11818
Quadro T1000 34236
+190%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
−89.5%
180−190
+89.5%
Full HD34
−91.2%
65−70
+91.2%
1440p15
−80%
27−30
+80%
4K14
−71.4%
24−27
+71.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−80%
45−50
+80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Battlefield 5 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry New Dawn 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 4 84
−90.5%
160−170
+90.5%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−90%
95−100
+90%
Metro Exodus 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Battlefield 5 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry New Dawn 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 71
−83.1%
130−140
+83.1%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−90%
95−100
+90%
Metro Exodus 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−78.1%
130−140
+78.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 25
−80%
45−50
+80%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−90%
95−100
+90%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry New Dawn 15
−80%
27−30
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Hitman 3 12−14
−75%
21−24
+75%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 15
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Metro Exodus 8
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−80%
9−10
+80%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

これが人気ゲームでのGTX 960MとQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は900pでは89%速い。
  • Quadro T1000は1080pでは91%速い。
  • Quadro T1000は1440pでは80%速い。
  • Quadro T1000は4Kでは71%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.76 16.79
ノベルティ 13 3月 2015 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

Quadro T1000は 91.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 960MとQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1059 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 407 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。