GeForce GTX 960M対NVIDIA T400 4 GB

#広告 
アマゾンで購入
940MX GTX 850M GTX 950M GTX 960M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960MとT400 4 GBを比較した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.65

T400 4 GBはGTX 960Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

内容

GTX 960M GTX 960M
T400 4 GB T400 4 GB

主な内容

GeForce GTX 960MとT400 4 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位496463
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.0422.52
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日13 ３月 2015(9年 前)6 ５月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとT400 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとT400 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1096 MHz420 MHz
Boost周波数1176 MHz1425 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度47.0434.20
浮動小数点性能1.505 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとT400 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとT400 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960MとT400 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x mini-DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 960MとT400 4 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 960MとT400 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとT400 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.65
T400 4 GB 9.69
+12%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3369
T400 4 GB 3771
+11.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびT400 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
−5.3%
100−110
+5.3%
Full HD35
+0%
35−40
+0%
1440p15
−6.7%
16−18
+6.7%
4K14
+0%
14−16
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 21
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Fortnite 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
World of Tanks 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−5%
21−24
+5%
Valorant 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 15
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 20
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 20
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−5%
21−24
+5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 960MとT400 4 GBの競争である：

  • T400 4 GBは900pでは5%速い。
  • 1080pとタイアップ。
  • T400 4 GBは1440pでは7%速い。
  • 4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.65 9.69
ノベルティ 13 ３月 2015 6 ５月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 30 ワット

T400 4 GBは 12% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

T400 4 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、T400 4 GBはワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 960MとT400 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 960M GeForce GTX 960M
又は
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
T400 4 GB T400 4 GB
又は
Tesla K8 Tesla K8
GTX 960M GeForce GTX 960M
又は
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
K1000M Quadro K1000M
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
GT 750M GeForce GT 750M
又は
RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
M3000M Quadro M3000M
又は
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
RX 6600 Radeon RX 6600
HD 6320 Radeon HD 6320
又は
Vega 7 Radeon Vega 7
HD 6250 Radeon HD 6250
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
Quadro P5000 Quadro P5000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1096 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

1から5のスケールでT400 4 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はT400 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。