GeForce GTX 950対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950とIris Xe Graphics G7 96EUsを比較した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
12.10
+51.3%

950は、Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 950とIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位419528
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.33データなし
電力効率10.8223.00
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGM206Tiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日20 8月 2015(10年 前)15 8月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76896
コア周波数1024 MHz400 MHz
Boost周波数1188 MHz1350 MHz
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)90 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度57.02データなし
浮動小数点性能1.825 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
L1 Cache288 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ202 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数6.6 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 950とIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 950とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950 12.10
+51.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950 8351
+27.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6540

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950 6208
+20.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5150

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950 37454
+38.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 27071

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
+92.6%
27
−92.6%
1440p21−24
+40%
15
−40%
4K22
+83.3%
12
−83.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
1440p7.57データなし
4K7.23データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
19
−42.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−16.7%
28
+16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+39%
41
−39%
Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Fortnite 75−80
+150%
30
−150%
Forza Horizon 4 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Forza Horizon 5 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+50%
16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Valorant 110−120
−10.7%
124
+10.7%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+62.9%
35
−62.9%
Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+88.5%
96
−88.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+108%
13
−108%
Dota 2 85−90
+68.6%
51
−68.6%
Far Cry 5 40−45
+72%
25
−72%
Fortnite 75−80
+257%
21
−257%
Forza Horizon 4 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Forza Horizon 5 40−45
+29%
31
−29%
Grand Theft Auto V 37
+118%
17
−118%
Hogwarts Legacy 24−27
+118%
11
−118%
Metro Exodus 27−30
+80%
15
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+26.7%
30
−26.7%
Valorant 110−120
+0%
112
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+90%
30
−90%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
11
−145%
Dota 2 85−90
+83%
47
−83%
Far Cry 5 40−45
+87%
23
−87%
Forza Horizon 4 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+200%
8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+50%
14
−50%
Valorant 110−120
+387%
23
−387%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+400%
15
−400%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+47%
65−70
−47%
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7
−186%
Metro Exodus 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+170%
40−45
−170%
Valorant 130−140
+41.7%
95−100
−41.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+75%
16
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+55%
20−22
−55%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 28
+250%
8
−250%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12
−8.3%
Valorant 70−75
+59.1%
40−45
−59.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 45−50
+135%
20
−135%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

これが人気ゲームでのGTX 950とIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • GTX 950は1080pでは93%速い。
  • GTX 950は1440pでは40%速い。
  • GTX 950は4Kでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、GTX 950の方が400%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGTX 950が先行(95%)。
  • 2テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(3%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.10 8.00
ノベルティ 20 8月 2015 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 28 ワット

GTX 950は 51.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、221.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950はパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 2384 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1098 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 950やIris Xe Graphics G7 96EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。