GeForce GTX 950対Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#広告 
アマゾンで購入
GeForce GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 v2 GeForce GTX 950 GeForce GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 LP GeForce GTX 950 OEM GeForce GTX 950A GeForce GTX 950M Mac Edition GeForce GTX 960 GeForce GTX 960 OEM GM206
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs

パフォーマンス・スコア

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
13.82
+40.3%

GeForce GTX 950はTiger Lake-U Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

内容

GTX 950 GTX 950
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

一般的な情報

GeForce GTX 950とTiger Lake-U Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位351420
人気順の場所94トップ100圏外
お得感6.03データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGM206Tiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日20 ８月 2015(8年 前)15 ８月 2020(3年 前)
発売価格（MSRP）$159 データなし
今の価格$12.88 (0.1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とTiger Lake-U Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76896
CUDAコンベヤーの数768データなし
コア周波数1024 MHzデータなし
Boost周波数1188 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）90 Wattデータなし
テクスチャリングの速度49.2 billion/secデータなし
浮動小数点性能1,825 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とTiger Lake-U Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ20.2センチデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinsデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 950とTiger Lake-U Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数6.6 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 950とTiger Lake-U Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 950とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 950とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126データなし
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とTiger Lake-U Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.82
+40.3%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.85

GeForce GTX 950は、ベンチマークを合わせた結果、Tiger Lake-U Xe Graphics G7を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950 6208
+24.2%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

GeForce GTX 950は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてTiger Lake-U Xe Graphics G7を24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950およびTiger Lake-U Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+45.7%
35−40
−45.7%
4K21
+50%
14−16
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+40%
20−22
−40%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Battlefield 5 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Forza Horizon 4 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+40%
20−22
−40%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Battlefield 5 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Forza Horizon 4 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+90%
20−22
−90%
Watch Dogs: Legion 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+40%
20−22
−40%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Forza Horizon 4 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+60%
35−40
−60%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+5%
20−22
−5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Far Cry New Dawn 35−40
+25%
27−30
−25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのGTX 950とTiger Lake-U Xe Graphics G7の競争である：

  • GTX 950は1080pでは46%速い。
  • GTX 950は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が90%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 950はすべての33でTiger Lake-U Xe Graphics G7を上回った。

メリットとデメリット

性能評価 13.82 9.85
ノベルティ 20 ８月 2015 15 ８月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでTiger Lake-U Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950はパソコン用で、Tiger Lake-U Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

GeForce GTX 950とTiger Lake-U Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 950 GeForce GTX 950
又は
HD 7970 Radeon HD 7970
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
又は
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
GTX 950 GeForce GTX 950
又は
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
又は
GeForce 610M GeForce 610M
GTX 760 GeForce GTX 760
又は
Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 4170 Mobile
HD 7870 Radeon HD 7870
又は
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
GTX 470M GeForce GTX 470M
GTX 950 GeForce GTX 950
又は
RX 570G Radeon RX 570G
GTX 780M GeForce GTX 780M
又は
HD 8400 Radeon HD 8400
GTX 950 GeForce GTX 950
又は
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
GTX 950 GeForce GTX 950
又は
GTS 150M GeForce GTS 150M

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 1963 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 950又はTiger Lake-U Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。