GeForce GTX 680対AMD Radeon R7 260X

VS

累積業績評価

GeForce GTX 680とRadeon R7 260Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
12.51
+75.2%

GTX 680は、R7 260Xをベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 680とRadeon R7 260Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位376524
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.653.10
電力効率5.084.91
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGK104Bonaire
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日22 3月 2012(13年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$499 $139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 260XはGTX 680より17%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とRadeon R7 260Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とRadeon R7 260Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536896
コア周波数1006 MHzデータなし
Boost周波数1058 MHz1000 MHz
トランジスタの数3,540 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)195 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度135.461.60
浮動小数点性能3.25 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とRadeon R7 260Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ254 mm170 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1 x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とRadeon R7 260Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5128 Bit
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s104 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とRadeon R7 260Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 680とRadeon R7 260XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680とRadeon R7 260XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とRadeon R7 260Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680 12.51
+75.2%
R7 260X 7.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5589
+75.1%
R7 260X 3192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
+73.2%
R7 260X 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびRadeon R7 260Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+87.5%
24−27
−87.5%
Full HD75
+87.5%
40−45
−87.5%
4K25
+78.6%
14−16
−78.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.65
−91.5%
3.48
+91.5%
4K19.96
−101%
9.93
+101%
  • R7 260Xのフレーム単価は1080pの方が91%低い。
  • R7 260Xのフレーム単価は4Kの方が101%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+90%
40−45
−90%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Hogwarts Legacy 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Counter-Strike 2 75−80
+90%
40−45
−90%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Fortnite 75−80
+95%
40−45
−95%
Forza Horizon 4 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Valorant 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Counter-Strike 2 75−80
+90%
40−45
−90%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+86.7%
120−130
−86.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Dota 2 85−90
+76%
50−55
−76%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Fortnite 75−80
+95%
40−45
−95%
Forza Horizon 4 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Grand Theft Auto V 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 27−30
+100%
14−16
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+100%
21−24
−100%
Valorant 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Dota 2 85−90
+76%
50−55
−76%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 4 55−60
+90%
30−33
−90%
Hogwarts Legacy 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+95%
40−45
−95%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+77.1%
70−75
−77.1%
Valorant 140−150
+77.5%
80−85
−77.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 21
+110%
10−11
−110%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 70−75
+85%
40−45
−85%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

これが人気ゲームでのGTX 680とR7 260Xの競争である:

  • GTX 680は900pでは88%速い。
  • GTX 680は1080pでは88%速い。
  • GTX 680は4Kでは79%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.51 7.14
ノベルティ 22 3月 2012 8 10月 2013
最大メモリー容量 2048 メガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 195 ワット 115 ワット

GTX 680は 75.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 260Xは1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、69.6%消費電力が低い。

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでRadeon R7 260Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 604 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 417 票

1から5のスケールでRadeon R7 260Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680やRadeon R7 260Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。