GeForce GTX 880M対Radeon RX 560 （モバイル）

性能のランキングでの位	422	385
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.93	6.15
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	N15E-GX-A2	Polaris 11
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	5 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99.99
今の価格	$1544	$468 (4.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 560 （モバイル）はGTX 880Mより561%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880MとRadeon RX 560 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880MとRadeon RX 560 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1024
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	954 MHz	1175 MHz
Boost周波数	993 MHz	1275 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	127.1	58.97
浮動小数点性能	3,050 gflops	2,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880MとRadeon RX 560 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 880MとRadeon RX 560 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 880MとRadeon RX 560 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	データなし
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 880MとRadeon RX 560 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 880MとRadeon RX 560 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880MとRadeon RX 560 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 880M 9.77

RX 560 （モバイル） 11.25
+15.1%

Radeon RX 560 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 880Mを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 880M 8578
+3%

RX 560 （モバイル） 8329

GeForce GTX 880Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を3%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 880M 6101
+6.3%

RX 560 （モバイル） 5738

GeForce GTX 880Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 880M 39891
+9.2%

RX 560 （モバイル） 36528

GeForce GTX 880Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 880MおよびRadeon RX 560 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	135 −11.1%	150−160 +11.1%
Full HD	58 +31.8%	44 −31.8%
4K	23 −56.5%	36 +56.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−13.3%

16−18
+13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −20%	18−20 +20%
Battlefield 5	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Hitman 3	24−27 −16%	27−30 +16%
Horizon Zero Dawn	20−22 −15%	21−24 +15%
Red Dead Redemption 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −20%	18−20 +20%
Battlefield 5	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	24−27 −25%	30 +25%
Far Cry New Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Hitman 3	24−27 −16%	27−30 +16%
Horizon Zero Dawn	20−22 −15%	21−24 +15%
Metro Exodus	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35 +2.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −20%	18−20 +20%
Battlefield 5	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	24−27 −12.5%	27 +12.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −5.3%	20 +5.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 4	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

これが人気ゲームでのGTX 880MとRX 560 （モバイル）の競争である：

RX 560 （モバイル）は900pにおいてGTX 880Mより11.1%速い。
GTX 880Mは1080pにおいてRX 560 （モバイル）より31.8%速い。
RX 560 （モバイル）は4KにおいてGTX 880Mより56.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 560 （モバイル）はGTX 880Mよりも66.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでRX 560 （モバイル）が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	9.77	11.25
ノベルティ	12 ３月 2014	5 １月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	122 ワット	75 ワット