FirePro W4170M対NVIDIA Quadro K620M

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W4170MとQuadro K620Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

W4170M
2015
2 ギガバイト GDDR5
2.70

K620MはW4170Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

FirePro W4170MとQuadro K620Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位810776
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし6.97
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームOpalGM108
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 4月 2015(9年 前)1 3月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4170MとQuadro K620Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4170MとQuadro K620Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数825 MHz1029 MHz
Boost周波数900 MHz1124 MHz
トランジスタの数950 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし30 Watt
テクスチャリングの速度21.6017.98
浮動小数点性能0.6912 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4170MとQuadro K620Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4170MとQuadro K620Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz900 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W4170MとQuadro K620Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

FirePro W4170MとQuadro K620MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
Optimus-+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

FirePro W4170MとQuadro K620MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12
シェーダーモデル6.5 (5.1)5.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.1 (1.2)1.2
Vulkan1.2.1701.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4170MとQuadro K620Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W4170M 2.70
Quadro K620M 3.03
+12.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W4170M 1040
Quadro K620M 1165
+12%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W4170M 2315
Quadro K620M 2434
+5.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

W4170M 1766
+8.9%
Quadro K620M 1621

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

W4170M 12506
+37.5%
Quadro K620M 9092

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

W4170M 22
+2.3%
Quadro K620M 22

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4170MおよびQuadro K620Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+0%
21
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Elden Ring 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Elden Ring 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Fortnite 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12%
27−30
+12%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
World of Tanks 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12%
27−30
+12%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 1−2
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1

これが人気ゲームでのW4170MとQuadro K620Mの競争である:

  • 1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro K620Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでQuadro K620Mが先行(68%)。
  • 18テスト(32%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.70 3.03
ノベルティ 23 4月 2015 1 3月 2015

W4170Mはほうが1ヶ月長い。

一方、Quadro K620Mは 12.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro K620Mは、パフォーマンステストでFirePro W4170Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W4170MとQuadro K620Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M
NVIDIA Quadro K620M
Quadro K620M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 24 票

1から5のスケールでFirePro W4170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 票

1から5のスケールでQuadro K620Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W4170M又はQuadro K620Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。