GeForce GTX 880M SLI対Radeon R9 M295X

SLI
VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M295Xを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 880M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,206 Watt
21.99
+64.8%

GTX 880M SLIは、R9 M295Xをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M295Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位233359
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 3 (2014−2016)
コードネームN15E-GX-A2Tonga
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)16 10月 2014(9年 前)
今の価格$3098 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M295Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M295Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722048
コア周波数954 MHz723 MHz
トランジスタの数2x 3540 Million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)206 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.54
浮動小数点性能データなし2,961 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M295Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M295Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bitデータなし
メモリー周波数5000 MHzデータなし
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M295Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M295XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M295XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)データなし
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.4
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M295Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 880M SLI 21.99
+64.8%
R9 M295X 13.34

GeForce GTX 880M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M295Xを65%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 880M SLI 15823
+78.8%
R9 M295X 8851

GeForce GTX 880M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M295Xを79%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 880M SLI 36366
+21.3%
R9 M295X 29972

GeForce GTX 880M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 M295Xを21%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 880M SLI 11817
+79.3%
R9 M295X 6591

GeForce GTX 880M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M295Xを79%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 880M SLI 77057
+102%
R9 M295X 38132

GeForce GTX 880M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M295Xを102%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 880M SLIおよびRadeon R9 M295Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
+45.8%
48
−45.8%
4K40−45
+48.1%
27
−48.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40 データなし
Battlefield 5 70−75 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 35−40 データなし
Far Cry 5 50−55 データなし
Far Cry New Dawn 55−60 データなし
Forza Horizon 4 95−100 データなし
Hitman 3 40−45 データなし
Horizon Zero Dawn 85−90 データなし
Metro Exodus 70−75 データなし
Red Dead Redemption 2 55−60 データなし
Shadow of the Tomb Raider 70−75 データなし
Watch Dogs: Legion 60−65 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40 データなし
Battlefield 5 70−75 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 35−40 データなし
Far Cry 5 50−55 データなし
Far Cry New Dawn 55−60 データなし
Forza Horizon 4 95−100 データなし
Hitman 3 40−45 データなし
Horizon Zero Dawn 85−90 データなし
Metro Exodus 70−75 データなし
Red Dead Redemption 2 55−60 データなし
Shadow of the Tomb Raider 70−75 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 データなし
Watch Dogs: Legion 60−65 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 35−40 データなし
Far Cry 5 50−55 データなし
Forza Horizon 4 95−100 データなし
Horizon Zero Dawn 85−90 データなし
Shadow of the Tomb Raider 70−75 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 データなし
Watch Dogs: Legion 60−65 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45 データなし
Far Cry New Dawn 45−50 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 データなし
Assassin's Creed Valhalla 21−24 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 データなし
Cyberpunk 2077 12−14 データなし
Far Cry 5 35−40 データなし
Forza Horizon 4 40−45 データなし
Hitman 3 24−27 データなし
Horizon Zero Dawn 45−50 データなし
Metro Exodus 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 45−50 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24 データなし
Far Cry New Dawn 16−18 データなし
Hitman 3 16−18 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Shadow of the Tomb Raider 14−16 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 データなし
Assassin's Creed Valhalla 12−14 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 12−14 データなし
Forza Horizon 4 30−33 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Metro Exodus 21−24 データなし
Watch Dogs: Legion 9−10 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 データなし

これが人気ゲームでのGTX 880M SLIとR9 M295Xの競争である:

  • GTX 880M SLIは1080pでは46%速い。
  • GTX 880M SLIは4Kでは48%速い。

メリットとデメリット


性能評価 21.99 13.34
ノベルティ 12 3月 2014 16 10月 2014
消費電力(TDP) 206 ワット 250 ワット

GeForce GTX 880M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M295Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 880M SLIとRadeon R9 M295Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 17 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 880M SLI又はRadeon R9 M295Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。