GeForce GTX 1080 （モバイル）対AMD Radeon R9 M390X

性能のランキングでの位	143	477
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	42.73	データなし
電力効率	16.32	8.58
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	GP104	Amethyst
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	5 ５月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$499.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M390Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M390Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2048
コア周波数	1607 MHz	723 MHz
Boost周波数	1771 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	5,000 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	100 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	283.4	92.54
浮動小数点性能	9.068 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M390Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M390Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M390Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
Eyefinity	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M390XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon R9 M390XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon R9 M390Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 （モバイル） 34.67
+281%

R9 M390X 9.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 28527
+202%

R9 M390X 9448

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびRadeon R9 M390Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	114 +322%	27−30 −322%
1440p	70 +289%	18−20 −289%
4K	56 +300%	14−16 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.39	データなし
1440p	7.14	データなし
4K	8.93	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +300%	18−20 −300%
Cyberpunk 2077	75−80 +295%	18−20 −295%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	57 +90%	30−33 −90%
Counter-Strike 2	70−75 +300%	18−20 −300%
Cyberpunk 2077	32 +68.4%	18−20 −68.4%
Forza Horizon 4	160−170 +345%	35−40 −345%
Forza Horizon 5	90−95 +300%	21−24 −300%
Metro Exodus	89 +256%	24−27 −256%
Red Dead Redemption 2	92 +268%	24−27 −268%
Valorant	156 +333%	35−40 −333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	103 +243%	30−33 −243%
Counter-Strike 2	70−75 +300%	18−20 −300%
Cyberpunk 2077	27 +42.1%	18−20 −42.1%
Dota 2	79 +139%	30−35 −139%
Far Cry 5	67 +76.3%	35−40 −76.3%
Fortnite	160 +191%	55−60 −191%
Forza Horizon 4	160−170 +345%	35−40 −345%
Forza Horizon 5	90−95 +300%	21−24 −300%
Grand Theft Auto V	119 +261%	30−35 −261%
Metro Exodus	71 +184%	24−27 −184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	118 +61.6%	70−75 −61.6%
Red Dead Redemption 2	51 +104%	24−27 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +368%	27−30 −368%
Valorant	94 +161%	35−40 −161%
World of Tanks	270−280 +103%	130−140 −103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Counter-Strike 2	70−75 +300%	18−20 −300%
Cyberpunk 2077	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Dota 2	120 +264%	30−35 −264%
Far Cry 5	90−95 +145%	35−40 −145%
Forza Horizon 4	160−170 +345%	35−40 −345%
Forza Horizon 5	90−95 +300%	21−24 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 +38.4%	70−75 −38.4%
Valorant	137 +281%	35−40 −281%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +442%	12−14 −442%
Grand Theft Auto V	65−70 +442%	12−14 −442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +280%	45−50 −280%
Red Dead Redemption 2	32 +300%	8−9 −300%
World of Tanks	220−230 +239%	65−70 −239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +194%	18−20 −194%
Cyberpunk 2077	14 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	110−120 +470%	20−22 −470%
Forza Horizon 4	100−110 +381%	21−24 −381%
Forza Horizon 5	55−60 +321%	14−16 −321%
Metro Exodus	74 +335%	16−18 −335%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +362%	12−14 −362%
Valorant	94 +309%	21−24 −309%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	76 +280%	20−22 −280%
Grand Theft Auto V	76 +300%	18−20 −300%
Metro Exodus	27 +575%	4−5 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110 +307%	27−30 −307%
Red Dead Redemption 2	20 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +300%	18−20 −300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +425%	8−9 −425%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	6 +100%	3−4 −100%
Dota 2	65−70 +240%	20−22 −240%
Far Cry 5	50−55 +364%	10−12 −364%
Fortnite	51 +410%	10−11 −410%
Forza Horizon 4	55−60 +383%	12−14 −383%
Forza Horizon 5	30−35 +450%	6−7 −450%
Valorant	50 +456%	9−10 −456%

これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とR9 M390Xの競争である：

GTX 1080 （モバイル）は1080pでは322%速い。
GTX 1080 （モバイル）は1440pでは289%速い。
GTX 1080 （モバイル）は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 （モバイル）の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1080 （モバイル）はすべての63でR9 M390Xを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.67	9.11
ノベルティ	15 ８月 2016	5 ５月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	100 ワット