GeForce GTX 860M対GeForce 1050 3 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 860MとGeForce GTX 1050 3 GBを比較した。

GTX 860M
2014
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.86

GTX 1050 3 GBは、GTX 860Mをベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 1050 3 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位491360
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.091.34
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームN15P-GXGP107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日12 3月 2014(10年 前)21 5月 2018(6年 前)
今の価格$875 $1118

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 3 GBはGTX 860Mより23%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 1050 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとGeForce GTX 1050 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
CUDAコンベヤーの数1152 or 640データなし
コア周波数797 MHz1392 MHz
Boost周波数915 MHz1518 MHz
トランジスタの数1,870 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度43.4072.86
浮動小数点性能1,389 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 1050 3 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 1050 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz7008 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/s84.1 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 1050 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI++
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 1050 3 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 1050 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 1050 3 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M 7.86
GTX 1050 3 GB 13.27
+68.8%

GeForce 1050 3 GBは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 860Mを69%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 860M 3036
GTX 1050 3 GB 5125
+68.8%

GeForce 1050 3 GBは、PassmarkにおいてGeForce 860Mを69%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびGeForce GTX 1050 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p91
−64.8%
150−160
+64.8%
Full HD37
−62.2%
60−65
+62.2%
4K14
−50%
21−24
+50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−60%
16−18
+60%
Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Hitman 3 14−16
−60%
24−27
+60%
Horizon Zero Dawn 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Metro Exodus 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−60%
40−45
+60%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−60%
16−18
+60%
Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Hitman 3 14−16
−60%
24−27
+60%
Horizon Zero Dawn 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Metro Exodus 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−60%
40−45
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−60%
16−18
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−60%
40−45
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−50%
18−20
+50%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

これが人気ゲームでのGTX 860MとGTX 1050 3 GBの競争である:

  • GTX 1050 3 GBは900pでは65%速い。
  • GTX 1050 3 GBは1080pでは62%速い。
  • GTX 1050 3 GBは4Kでは50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 7.86 13.27
ノベルティ 12 3月 2014 21 5月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GeForce GTX 1050 3 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 860Mはノートブック用で、GeForce GTX 1050 3 GBはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 860MとGeForce GTX 1050 3 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 418 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 312 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 860M又はGeForce GTX 1050 3 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。