GeForce GTX 860M vs. GTX 1050 3 GB

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 860M com GeForce GTX 1050 3 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 860M
2014
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.92

O GTX 1050 3 GB supera o GTX 860M por um impressionante 66% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 860M e GeForce GTX 1050 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho523387
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética7.2812.10
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGM107GP107
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento13 de Janeiro 2014 (11 anos atrás)21 de Maio 2018 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 860M e GeForce GTX 1050 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 860M e GeForce GTX 1050 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1152 or 640768
Frequência do núcleo797 MHz1392 MHz
Frequência em modo Boost1085 MHz1518 MHz
Quantidade de transistores1,870 million3,300 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt75 Watt
Velocidade de texturização43.4072.86
Desempenho de ponto flutuante1.389 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4048

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 860M e GeForce GTX 1050 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCI Express 2.0, PCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados145 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 860M e GeForce GTX 1050 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB3 GB
Tamanho de memória padrãoGDDR5sem dados
Largura do barramento de memória128 Bit96 Bit
Frequência de memóriaUp to 2500 MHz1752 MHz
Largura de banda de memória80.0 GB/s84.1 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 860M e GeForce GTX 1050 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte de sinal eDP 1.2Up to 3840x2160sem dados
Suporte de sinal LVDSUp to 1920x1200sem dados
Suporte de monitores analógicos VGAUp to 2048x1536sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sem dados
HDMI++
Proteção de conteúdo HDCP+-
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI+-
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 860M e GeForce GTX 1050 3 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Ansel+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 860M e GeForce GTX 1050 3 GB APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 860M e GeForce GTX 1050 3 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 860M 7.92
GTX 1050 3 GB 13.17
+66.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 860M 3044
GTX 1050 3 GB 5062
+66.3%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 860M e GeForce GTX 1050 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p91
−64.8%
150−160
+64.8%
Full HD36
−52.8%
55−60
+52.8%
4K14
−50%
21−24
+50%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Dota 2 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Fortnite 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Grand Theft Auto V 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
World of Tanks 120−130
−58.3%
190−200
+58.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Dota 2 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Valorant 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
World of Tanks 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike 2 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 20−22
−50%
30−33
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Grand Theft Auto V 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 8−9
−50%
12−14
+50%

É assim que GTX 860M e GTX 1050 3 GB competem em jogos populares:

  • GTX 1050 3 GB é 65% mais rápido em 900p
  • GTX 1050 3 GB é 53% mais rápido em 1080p
  • GTX 1050 3 GB é 50% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.92 13.17
Novidade 13 de Janeiro 2014 21 de Maio 2018
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 3 GB
Processo tecnológico 28 nm 14 nm

O GTX 860M tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.

O GTX 1050 3 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 66.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O GeForce GTX 1050 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 860M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 860M destinada para notebooks, e GeForce GTX 1050 3 GB - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 860M e GeForce GTX 1050 3 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 454 votos

Classifique GeForce GTX 860M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 349 votos

Classifique GeForce GTX 1050 3 GB em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 860M ou GeForce GTX 1050 3 GB, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.