GeForce GTX 950M対GeForce 9800
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 950MはGeForce 9800 GTXをベンチマーク集計結果に基づき236%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 531 | 850 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.85 | 0.08 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | N16P-GT | G92 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 ３月 2015(9年 前) | 28 ３月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $299 |
| 今の価格 | $797 | $151 (0.5x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 950Mは9800 GTXより963%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 128 |
| CUDAコンベヤーの数 | 640 | 128 |
| コア周波数 | 914 MHz | 675 MHz |
| Boost周波数 | 1124 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 1,870 million | 754 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 140 Watt |
| 最高温度 | データなし | 105 °C |
| テクスチャリングの速度 | 44.96 | 43.2 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 1,439 gflops | 432.1 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 26.7センチ |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 2x 6-pin |
| SLIのサポート | + | + |
メモリー
GeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 or GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 or 2500 MHz | 1100 MHz |
| メモリー帯域幅 | 32 or 80 ギガバイト/s | 70.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | HDTVDual Link DVI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| VGAアナログモニターのサポート | + | データなし |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | + | データなし |
| HDMI | + | Via Adapter |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | S/PDIF |
テクノロジー
GeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | データなし |
| GeForce ShadowPlay | + | データなし |
| GPU Boost | 2.0 | データなし |
| GameWorks | + | データなし |
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
| BatteryBoost | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 950Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 9800 GTXを236%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 950Mは、PassmarkにおいてGeForce 9800 GTXを236%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 950MおよびGeForce 9800 GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 32
+256%
| 9−10
−256%
|
| 1440p | 24
+243%
| 7−8
−243%
|
| 4K | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Hitman 3 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| Metro Exodus | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+233%
|
48
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Hitman 3 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Metro Exodus | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
これが人気ゲームでのGTX 950Mと9800 GTXの競争である：
- GTX 950Mは1080pでは256%速い。
- GTX 950Mは1440pでは243%速い。
- GTX 950Mは4Kでは300%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 6.69 | 1.99 |
| ノベルティ | 12 ３月 2015 | 28 ３月 2008 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 140 ワット |
GeForce GTX 950Mは、パフォーマンステストでGeForce 9800 GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 950Mはノートブック用で、GeForce 9800 GTXはパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTX 950MとGeForce 9800 GTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
