GeForce GTX 860M対NVIDIA GTX 675M

性能のランキングでの位	531	643
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.27	3.44
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF114
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １月 2014(11年前)	22 ３月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 675Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとGeForce GTX 675Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152 or 640	384
コア周波数	797 MHz	620 MHz
Boost周波数	1085 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,950 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	39.68
浮動小数点性能	1.389 TFLOPS	0.9523 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 675Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	256bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	96.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 675Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 860M 6.84
+58.7%

GTX 675M 4.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 860M 3060
+58.8%

GTX 675M 1927

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 860M 4902
+52.3%

GTX 675M 3218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 860M 19216
+30.2%

GTX 675M 14756

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 860M 3904
+67.5%

GTX 675M 2331

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 860M 27961
+54.9%

GTX 675M 18056

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 860M 10435
+64%

GTX 675M 6362

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 860M 50
+42.7%

GTX 675M 35

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 860M 30
+36.4%

GTX 675M 22

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびGeForce GTX 675Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	91 +89.6%	48 −89.6%
Full HD	37 −29.7%	48 +29.7%
4K	13 +62.5%	8−9 −62.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike 2	35−40 +85%	20−22 −85%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Battlefield 5	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Counter-Strike 2	35−40 +85%	20−22 −85%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Fortnite	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 +50%	21−24 −50%
Forza Horizon 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	75−80 +32.2%	55−60 −32.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Battlefield 5	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Counter-Strike 2	35−40 +85%	20−22 −85%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +16.7%	102 −16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Far Cry 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Fortnite	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 +50%	21−24 −50%
Forza Horizon 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Grand Theft Auto V	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Valorant	75−80 +32.2%	55−60 −32.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Far Cry 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Forza Horizon 4	30−35 +50%	21−24 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	75−80 +32.2%	55−60 −32.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+66.7%

27−30

−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Grand Theft Auto V	10−11 +100%	5−6 −100%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Valorant	80−85 +64.7%	50−55 −64.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+66.7%

9−10

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Valorant	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

これが人気ゲームでのGTX 860MとGTX 675Mの競争である：

GTX 860Mは900pでは90%速い。
GTX 675Mは1080pでは30%速い。
GTX 860Mは4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 860Mの方が600%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 675Mの方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでGTX 860Mが先行（98%）。
1テストでGTX 675Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.84	4.31
ノベルティ	13 １月 2014	22 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット